Пильщик, косарь и генерал ВДВ. Экс-директор Соловьева позвала в суд сильных мужчин

Резонансный судебный процесс продолжается в Заволжском районном суде Ульяновска. На очередном заседании сторона защиты предприняла попытку с помощью нескольких свидетелей уменьшить сумму взятки, в получении которой обвиняемся подсудимая. Репортаж из зала суда - в материале ulpravda.ru.

Морозов нашелся!

Прежде чем в зал суда стали поочередно входить свидетели со стороны защиты, участники судебного процесса выслушали «потерявшегося» ранее свидетеля со стороны защиты. Иван Морозов, занимавшийся несколько лет назад в администрации города Ульяновска ведомственным контролем в сфере закупок, до этого несколько раз не приходил на заседания суда. Прокурор Владимир Дольников даже начал задумываться над тем, чтобы обойтись без его участия в процессе, но 21 марта этот свидетель явился.

«Уже более двух лет я не работаю в ульяновской мэрии, поэтому многое из прошлой работы позабыл, - признался Морозов. – Затрудняюсь ответить, проводилась ли в 2020 году нашими сотрудниками проверка в 83-й ульяновской школе».

При этом свидетель вспомнил, что в том году проверки в школах и детских садах из-за пандемии коронавирусной инфекции проводились дистанционно.

«Образовательные учреждения присылали нам необходимые документы, мы проверяли, - пояснил Иван Морозов. - Если находили нарушения – реагировали».

Прокурор попросил уточнить: как именно реагировали?

«Писали докладную на имя главы города Ульяновска, отправляли информацию о нарушениях в КРУ администрации Ульяновской области, - уточнил свидетель. – Если же нарушения выявлялись существенные, то информация направлялась в прокуратуру».

В этих показаниях Владимир Дольников усмотрел существенные противоречия с той информацией, которую свидетель озвучивал во время предварительного следствия. Выяснилось, что 16 ноября 2021 года, когда Морозов общался со следователем, он рассказал о выявленном в 83-й школе существенном нарушении в вопросе проведения закупок – на оказание одной из услуг заявку подала лишь одна компания. Налицо – нарушение конкуренции.

Морозов признал, что нарушение действительно было зафиксировано.

Опозданий не было

Следом в зал суда вошел 63-летний Анатолий Смоленский. Последние полтора десятка лет мужчина работает водителем в ИП Мельников, а с 2020-го возит на учебу учеников 83-й школы, проживающих в поселке Мостоотряд.

«Ежедневно мой автобус выполняет по два утренних рейса, доставляя ребятишек в школу, а затем – по два дневных, возвращая школьников в родной поселок, - рассказал водитель ИП Мельников. – Да, иногда в дороге случаются заминки, автобус может забрать ребят с опозданием в 5-10 минут. Но опозданий на занятия не было ни одного».

Напомним: на предыдущих судебных заседаниях прозвучала информация, что экс-директор школы Соловьева зафиксировала случаи позднего подвоза школьников на учебный процесс. После чего она якобы и намекнула руководителю ИП Мельников на то, что может «закрыть глаза» на эти нарушения и не станет расторгать контракт с перевозчиком. Но за это надо будет оказывать школе материальную помощь.

Вопрос возможного расторжения контракта стал главной темой выступления следующего свидетеля – начальника управления муниципальных закупок администрации города Ульяновска Светланы Куркиной.

«При нарушении договора, связанном с опозданием автобусных рейсов, возможно расторжение договора в одностороннем порядке, двустороннем порядке или по обоюдному согласию, - пояснила свидетель. – Но расторгнуть договор в одностороннем порядке достаточно проблематично. Надо написать претензию поставщику услуг, которую он должен подписать. За 20 лет, которые я работаю в управлении муниципальных закупок администрации города Ульяновска, могу припомнить всего лишь один случай расторжения договора в одностороннем порядке. И то это произошло по решению суда».

Генерал договорился о скидке

Когда пришло время выступать свидетелям со стороны защиты, на адвоката Соловьевой Вячеслава Клементьева вдруг накатила волна чрезмерного волнения. Он долго подбирал слова, затем заявил, что готов вызвать первого свидетеля, но спустя несколько мгновений попросил у председательствующего судьи разрешение заявить ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела некого документа.

«Это чек из магазина, подтверждающий, что Наталья Соловьева купила 10 столов и стул, - пояснил защитник. – Покупка совершена на 38 490 рублей - деньги, полученные ею в качестве взятки. Мебель была закуплена благодаря помощи очень известного человека, который и станет нашим следующим свидетелем».

Против приобщения документа никто возражать не стал, после чего все участники судебного процесса увидели этого известного человека. Им оказался генерал-майор ВДВ, первый в истории командующий 31-й воздушно-десантной бригады, бывший депутат Государственной думы РФ, почетный гражданин Ульяновска Вадим Орлов.

«С 1993 года я шефствую над 15 ульяновскими школами Заволжского района, занимаюсь в них организацией патриотического воспитания подрастающего поколения, - рассказал генерал. – В каждой школе мною и моими помощникам создан музей ВДВ».

«Расскажите, как Вы помогали Наталье Соловьевой покупать мебель для школы», - обратился к свидетелю Вячеслав Клементьев.

«Да, помог, - заявил Орлов. - Договорился со знакомым предпринимателем о солидной скидке на покупку мебели».

Но называть имя предпринимателя, у которого покупалась мебель, генерал отказался.

«Вы пояснили, что создавали музеи в школах, - обратилась к Вадиму Орлову председательствующий судья Татьяна Макарова. - А покупкой мебели разве не занимались?»

«Мое дело – это организация музея на территории школы, предоставление в музей различных воинских атрибутов, - ответил Вадим Иванович. – А покупкой мебели для школ я никогда не занимался».

Зачем косить траву в школе во время пандемии

Выступлением генерала защита экс-директора пыталась убедить суд, что из суммы 281 200 рублей, полученных, по версии обвинения, Соловьевой в качестве взятки, стоит исключить около 39 000 рублей, потраченных якобы не на личные цели, а на мебель для школьного музея. Показаниями следующих свидетелей были предприняты попытки еще больше снизить эту сумму.

К примеру, в суде выступил житель Чердаклинского района Алексей Карзанов, который рассказал, что в прошлые годы периодически занимался подработкой в виде скашивания травы.

«В июне, июле и августе 2020 года я трижды косил траву на территории ульяновской школы № 83, рассказал свидетель. – Каждый раз за свою работу я получал по 15 тысяч рублей».

«От кого Вы получали деньги?» - спросили косаря.

«От своей знакомой Лены, которая работает в этой школе, - пояснил Алексей. - Она в свою очередь получала деньги от директора школы, после чего передавала мне».

- Вы видели, как она получала деньги из рук директора?

На этот вопрос свидетель дал несколько ответов. Сначала мужчина заявил, что не видел момента передачи денег, так как уходил в это время переодеваться. Затем Алексей вдруг поменял показания, заявив, что видел передачу денег издалека, переодеваясь».

«А зачем Вы в 2020 году косили траву в школе? - задала вопрос Татьяна Макарова. – Ведь на дворе была пандемия COVID-19, школа была закрыта, учебный процесс не проводился».

«Директор попросила, потому и косил, - ответил косарь. – К тому же мне деньги были нужны».

Кто ответит за убийство растущих деревьев?

А 50-летний житель села Красная Река Александр Еремеев рассказал, что в ульяновской школе № 83 пилил деревья.

«Я раньше периодически занимался подработкой в виде спила аварийных деревьев, - рассказал Александр. – А тут мой знакомый Паша предложил подзаработать, спилить деревья в одной из ульяновских школ, где директором работает его бывшая жена. После того как мы договорились о стоимости работ, которые я оценил в 20 тысяч рублей, я приехал в школу и спилил пять деревьев. Два дерева были засохшими, три – растущими».

«У Вас было разрешение на спил растущих деревьев? - поинтересовалась судья. – Или работа проводилась с нарушением закона?»

«Директор показывала какую-то бумагу, возможно, это и было разрешение», - пытался оправдаться испугавшийся не на шутку пильщик.

Брала в долг с незнакомого номера, отдавала – при свидетелях

Также в этот день в суде выступили бывшие коллеги подсудимой - учитель математики Эльвира Абдрахманова и замдиректора по учебно-воспитательной работе Светлана Ильина. Они вспомнили, как в свое время давали экс-директору в долг на покупку айфона для ее дочери. Как выяснилось, Абрахманова дала тогда Соловьевой 6000 рублей, Ильина – 25 000.

«Наталья Николаевна у меня просила 30000 рублей, но у меня не было такой суммы, - уточнила Ильина. – Я перевела ей 25 000. На незнакомый мне номер, тот, который сообщила директор».

Свидетели рассказали, что долг директор затем быстро вернула. Наличными и при свидетелях.

Так как все заявленные свидетели выступили в суде, в конце заседания Татьяна Макарова предложила дать показания подсудимой. Наталья Соловьева выступать отказалась, заявив, что пока не готова.

Председательствующий судья предложила ей подготовиться к следующему заседанию, которое запланировано на 24 марта. Вполне возможно, что в этот день обвиняемая расскажет суду свою версию событий по уголовному делу.

Послушаем.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О том, как на суде против Натальи Соловьевой свидетельствовала ее собственная дочь, читайте в этом материале ulpravda.ru

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Напомним: Наталья Соловьева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ («Получение взятки должностным лицом»). Согласно материалам следствия, с 24 декабря 2019 года по 21 мая 2021 года обвиняемая неоднократно получала взятки от руководителя ООО «Реммо» - компании, занимавшейся обслуживанием школьного бассейна. В общей сложности экс-директор школы получила от этого предпринимателя в качестве взяток 75 000 рублей. Кроме того, Соловьева, по версии следствия, брала взятки с руководителя ИП Мельников - организации, оказывавшей образовательному учреждению услуги по пассажирским перевозкам. С февраля 2020-го по 11 июня 2021 года в качестве взяток руководитель школы № 83 получила 206 200 рублей.

Если вина бывшего директора № 83 школы будет доказана, то, согласно предъявленному ей обвинению, 52-летний педагог может лишиться свободы на срок до восьми лет.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал https://t.me/ulpravda

(12+)

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.