В уголовном деле экс-директора Соловьевой появились неизвестный документ и субботники

А сама обвиняемая осталась без «Алых парусов».

В Заволжском районном суде Ульяновска продолжается резонансный судебный процесс. На скамье подсудимых - известный педагог Наталья Соловьева, которая почти полтора десятка лет руководила ульяновской общеобразовательной школой № 83. Бывший директор обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 5 статьи 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие)». Если ее вина будет доказана, то 52-летней женщине светит солидный срок - до восьми лет колонии.

Где сейчас работает Соловьева – загадка. Став фигурантом уголовного дела, она уволилась из 83-й школы. На первом судебном заседании, прошедшем в Заволжском районном суде в конце февраля, обвиняемая заявила, что теперь работает в центре одаренных детей «Алые паруса». Но, как выяснилось, Наталья Николаевна сказала суду неправду.

«Наталья Соловьева в данное время не работает в центре одаренных детей «Алые паруса», - заявили ulpravda.ru в министерстве просвещения и воспитания Ульяновской области.

Напомним, что на первом судебном заседании показания дали несколько свидетелей, в том числе и бывшие подчиненные Соловьевой, работавшие с ней в 83-й школе. 1 марта подсудимая увидела в зале суда других экс-коллег. И хотя перед началом судебного заседания свидетели мило общались с бывшей начальницей, в зале суда не всегда говорили то, что нравилось бывшему директору.

К примеру, Елена Денисова, представившаяся как руководитель структурного подразделения ульяновской школы № 83, рассказала, что, согласно должностной инструкции, обязана была контролировать работу уборщика служебного помещения, отвечавшего за чистоту в школьном бассейне.

«Уборщица служебных помещений свою работу выполняла добросовестно, но при этом женщине приходилось также чистить чашу бассейна, хотя это не входило в круг ее обязанностей, - пояснила суду Денисова. – Такая работа выполнялась по поручению директора Натальи Соловьевой. И я, кстати, периодически помогала уборщику в этой работе. Так же, как и один из тренеров по плаванию, работающая в школе»,

У свидетеля поинтересовались, как оплачивался этот труд, который не входил в круг должностных обязанностей?

- Я никаких доплат за такую работу не получала, - призналась руководитель структурного подразделения ульяновской школы № 83. – Думаю, что и женщина-уборщица тоже выполняла внеплановые обязанности без какой-то дополнительной оплаты. По крайне мере, я ни о каких доплатах никогда не слышала.

Рассказала свидетель и о том, что в подвале школы несколько раз видела… супруга директора школы.

«Павел Соловьев проводил в подвале школы какую-то уборку, - уточнила Елена Денисова. – Но в штате школьных уборщиков он не числился и, зачем проводил работу, не связанную с его должностными обязанностями, я не знаю».

Следующим свидетелем стала Анна Седова – заместитель директора школы по учебно-воспитательной работе. В свое время, когда Наталье Соловьевой были предъявлены обвинения в совершении преступлений, а в школе проводились следственные действия, именно Седова исполняла обязанности директора образовательной организации. Свидетеля спросили: как проводилось изымание документов – должностных инструкций?

- Все должностные инструкции хранятся в специальной папке, которая всегда находится в кабинете директора школы, - рассказала Седова. – Там эти документы и изымались. А вот, когда пришел запрос, касающийся этих документов, из Следственного комитета, то ответ готовила Лидия Андреева. Она в то время работала в нашей школе заведующей канцелярией.

Лидия Андреева пришла в суд в качестве свидетеля. Но сейчас в 83-й ульяновской школе она не работает. Уже около года 72-летняя женщина находится на пенсии. Именно эта свидетельница первой рассказала суду о странном документе, появившемся в школе № 83.

«Я много лет работала в школе заведующей канцелярией и точно знаю, что для всех уборщиков служебных помещений существует один-единственный документ, именуемый «Должностная инструкция уборщиков служебных помещений», - рассказала Лидия Михайловна. – А тут вдруг появился новый документ – «Должностная инструкция уборщиков служебных помещений бассейна». Не знаю, откуда взялся этот документ, но я считаю, что он незаконный. Так как все подобные документы оформлялись через меня. А этот документ я не оформляла. Он даже составлен не по правилам, с ошибками».

Также свидетель уточнила, что Павел Соловьев работал в школе сторожем.

«В его должностные обязанности не входила уборка в подвальном помещении», - заявила 72-летняя женщина. – Но я не раз видела, как он убирался в подвале».

По какой-то причине выступление пожилой женщины сильно взволновало подсудимую и ее адвоката. Они постарались напомнить Андреевой, что сотрудники школы периодически выполняли различные виды работ, которые не входили в их должностные обязанности.

«Да, действительно, и учитель труда, случалось, косил траву на пришкольной территории, и бывший ученик Андрей выполнял такую работу, - заявила Лидия Михайловна. – И другие сотрудники, бывало, выходили на подобные субботники. Но я ни разу не слышала, чтобы такая работа как-то оплачивалась».

Эти слова свидетеля были больше похожи на правду, чем показания свидетеля Андрея Зацепилова, который якобы за два дня работы косарем получил от директора 30 000 рублей. Не случайно и председательствующая судья Татьяна Макарова, поинтересовавшись у главного бухгалтера школы ее зарплатой, услышала в ответ: «30 тысяч рублей». Неужели два дня работы косаря-самоучки без спецобразования оплачиваются так же, как месяц работы профессионального бухгалтера?

Про то, что в школе при директорстве Соловьевой нередко проводились субботники, рассказала и заместитель директора по ИКТ ульяновской школы № 83 Татьяна Волкова.

Завершилось второе по счету судебное заседание судебного процесса выступлением свидетеля Дмитрия Дмитриева – учредителя и руководителя ООО «Снабекс». Войдя в зал суда, мужчина заявил, что ни с кем из присутствующих, включая подсудимую Соловьеву, он не знаком. При этом признался, что хорошо знает руководителя ООО «Реммо» Николая Калинычева.

«Наши фирмы часто участвуют вместе в различных конкурсах, тендерах, - уточнил Дмитриев. – Но отношения с Калинычевым у нас исключительно деловые».

Свидетель пояснил, что, участвуя в различных тендерах, его организация чаще оказывается в числе проигравших.

«Но есть, конечно, и победы, - уточнил Дмитриев. – В крупных конкурсах».

Его попросили уточнить о конкурсе на обслуживание бассейна в ульяновской школе № 83.

«Мне тогда позвонила какая-то женщина, предложила принять участие в конкурсе, - вспомнил свидетель. – Мы отправили документы на участие в конкурсе, в том числе и свое коммерческое предложение. Но конкурс тогда выиграла какая-то другая организация. Прошло много лет, поэтому все подробности того тендера я позабыл. Тем более что наша организация его не выиграла».

Выслушав показания, прокурор Владимир Дольников попросил у председательствующего судью зачитать предыдущие показания этого свидетеля, данные во время предварительного следствия. Когда предыдущие показания Дмитриева были озвучены, выяснилось, что он тогда говорил, что участвовал в конкурсе с одной целью – создать видимость конкуренции. Дмитриев тогда пояснял, что свое коммерческое предложение, как и коммерческое предложение от еще одной организации, он отправил… Калинычеву. Понимал, что Калинычев выиграет затем конкурс.

Услышав свои предыдущие показания, Дмитриев заявил, что не согласен с ними.

«Я честно участвовал в конкурсе, хотел победить, - заявил свидетель. – А те показания бравший их у меня следователь истолковал неверно. А я подписал документ, не прочитав показания».

Татьяна Макарова попросила свидетеля уточнить, его ли подписи стоят на документе с его предыдущими показаниями? Все подписи Дмитриев признал.

Продолжение судебного процесса по этому резонансному делу намечено на сегодня, 2 марта.

(12+)

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.