«Погорела» за проценты. В Ульяновске бывший директор школы обвиняется в получении множества взяток

Наталья Соловьева почти полтора десятка лет руководила ульяновской общеобразовательной школой № 83. С недавних пор 52-летняя женщина работает в Центре одаренных детей «Алые паруса» и… фигурирует в громком уголовном деле. Как известный педагог оказалась на скамье подсудимых, читайте в материале ulpravda.ru.

Наталья Соловьева работала директором ульяновской школы № 83 с 2007 года. В 2013-м в образовательном учреждении появился физкультурно-оздоровительный центр с бассейном, который, как считают многие, создан по инициативе Натальи Николаевны. Но весной 2021 года это детище опытного педагога привело Соловьеву на скамью подсудимых.

«Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении директора одной из школ Заволжского района, которую подозревают в получении взятки, - сообщал в 2021 году ulpravda.ru  старший помощник руководителя СУ СК России по Ульяновской области Евгений Словцов. – Женщина подозревается в том, что брала деньги с местного предпринимателя, обеспечивая его взамен договорами на обслуживание бассейна школы».

Следствие длилось около года и вот сейчас дело дошло до суда. Уголовное дело рассматривается в Заволжском районном суде Ульяновска.

Материалы для дела собирали сотрудники подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД по Заволжскому району. По данным полиции, Соловьева неоднократно получала взятки от компании, которой она обеспечивала победу в конкурсе на обслуживание школьного бассейна.

«Наталья Соловьева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ («Получение взятки должностным лицом»), - рассказал, зачитывая материалы уголовного дела, помощник прокурора Заволжского района Ульяновска Сергей Сайгин. - Следствием установлено, что с 24 декабря 2019 года по 21 мая 2021 года обвиняемая неоднократно получала взятки от руководителя ООО «Реммо» - компании, занимавшейся обслуживанием школьного бассейна. В общей сложности экс-директор школы получила от этого предпринимателя в качестве взяток 75000 рублей. Кроме того, Соловьева, по версии следствия, брала взятки с руководителя ИП «Мельников» - организации, оказывавшей образовательному учреждению услуги по пассажирским перевозкам. С февраля 2020-го по 11 июня 2021 года в качестве взяток руководитель школы № 83 получила 206200 рублей».

Подсудимая вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, заявив в зале суда, что ничего подобного не совершала.

После этого судебный процесс продолжился допросом свидетелей. Первым показания в суде дал Николай Калинычев – руководитель ООО «Реммо». Он рассказал суду, что знаком с экс-директором 83-й школы много лет.

«Мы познакомились на какой-то вечеринке, благодаря бывшему мужу Натальи Николаевны и моей сестре, которые являлись хорошими друзьями, - уточнил Калинычев. - Но родственных связей у меня с Соловьевой нет».

Руководитель ООО «Реммо» рассказал, что в 2013 году его организация построила в школе № 83 бассейн. Затем в течение гарантийного срока обслуживала его.

«А несколько лет назад Наталья Николаевна предложила нашей организации продолжить сотрудничество, - пояснил свидетель. – Но, при этом заявила, что за каждый контракт, заключенный между школой и ООО «Реммо», придется платить процент. Поначалу я расценивал это, как добровольное пожертвование и лишь позже понял, что на самом деле даю взятку».

Калинычев рассказал, что все деньги в виде процентов перечислял директору школы на банковские карты. Как уточнил свидетель, деньги перечислялись либо на карту бывшего мужа Соловьевой, либо – на карту ее дочери.

«По процентам с разных контрактов наша организация выплатила Соловьевой около 50000 рублей, - рассказал директор ООО «Реммо». - Кроме того, 24000 рублей наша компания перечислила директору школы после закупки и установки в бассейне специальных фильтров для очистки воды за 98000 рублей. Тогда Наталья Николаевна заявила нам, что является председателем закупочной комиссии школы № 83, пообещав, что решит вопрос с добычей средств на закупку этого оборудования. После подписания контракта на эту услугу и получения на счет ООО «Реммо» 98000 рублей, мы перечислили Соловьевой 24000 рублей в качестве 25%».

У свидетеля поинтересовались, участвовала ли его компания в конкурсах на право предоставлять услуги школе?

«ООО «Реммо» всегда подавало документы на участие в конкурсах», - ответил свидетель.

- А были ли у вашей компании конкуренты?

- Знаю, что в конкурсе участвовали еще две компании. Потому что заявки от этих организаций подавал… я лично. Это были компании моих знакомых. Зная о том, что в конкурсе всегда побеждает компания, предлагающая наименьшую цену, я указывал в заявках, так называемых конкурентов более высокие ценовые предложения. Чтобы побеждало ООО «Реммо».

Рассказал свидетель и о тех работах, которые проводила его компания в рамках заключенных контрактов.

«Работы ООО «Реммо» выполняло разные: наш сотрудник следил за работой оборудования в бассейне, чистил воду в бассейне с помощью специального водного пылесоса».

В конце выступления Калинычев в открытую заявил, что все свои перечисления директору считает взяткой.

После такого выступления свидетеля стало заметно, что Соловьева и ее защитник Вячеслав Клементьев находятся в смятении. Но опытный адвокат и педагог почти с 30-летним стажем быстро нашли выход, как в сложившейся ситуации можно перехватить инициативу. Перед тем, как судья Татьяна Макарова объявила небольшой перерыв в заседании, Клементьев и Соловьева ходатайствовали о срочном допросе важного свидетеля. Причину срочности они объяснили так: молодой человек – военнослужащий контрактник, длительное время находился в зоне СВО, а сейчас приехал в Ульяновск на несколько дней. Его надо успеть допросить, пока не уехал.

Татьяна Макарова удовлетворила это ходатайство.

В итоге следующим свидетелем стал 19-летний Андрей Зацепилов – бывший ученик 83-й школы, а сейчас военнослужащий.

«Я знаком с Натальей Николаевной, она была директором школы, когда я в ней учился, - рассказал молодой человек. – В июне 2021 года меня призвали на срочную военную службу, вскоре я подписал контракт, став профессиональным военным. Но незадолго до призыва я дважды работал в школе, косил траву».

Свидетель пояснил, что на работу он устроился по совету своей мамы, которая работает в школе. А маму, по словам молодого человека, попросила выполнить эту работу директор Соловьева.

«Я выполнял покос травы дважды – первый раз в мае, второй – в июне, - рассказал Андрей Зацепилов. – Процедура выполнения работ была следующей: Наталья Николаевна давала мне 3000 рублей на бензин, масло и сопутствующие материалы для работы бензокосы. Затем я получал в школе сам инструмент и выполнял покос травы. После этого директор мне платила 15000 рублей за работу».

Свидетель уточнил, что за два рабочих дня он получил от директора 30 тысяч рублей за работу косарем и 6 тысяч рублей на расходы для заправки бензокосы.

«Никаких документов не оформлялось, - заявил молодой человек. – Я просто получал деньги из рук директора, нигде за них не расписывался».

Председательствующий судья поинтересовалась у Зацепилова, есть ли у него специальное образование, чтобы работать косарем.

«Нет, такого образования у меня нет, - признался парень. - Я просто знаю, как можно косить траву».

Показания свидетеля выглядели очень неправдоподобными. У участников судебного процесса возникло немало вопросов. Почему директор нанимал на работу человека с улицы без специальных навыков? Почему труд работника оплачивался без оформления финансовых документов? Почему за многолетнюю историю работы в школе траву косили только в 2021-м, а в остальные годы не занимались такими работами? В ходе заседания ответы на эти вопросы так и не прозвучали.

Следующим свидетелем стал Владимир Депутатов, который рассказал, как работал в бассейне.

«В школу я приезжал 2-3 раза в неделю, смотрел состояние воды, следил за наполняемостью фильтров, за работой оборудования, - рассказал представитель ООО «Реммо». – Кроме того, я сливал из бассейна воду и наполнял его водой».

Свидетель уточнил, что никаких финансовых отношений со школой он не имел, а зарплату за свою работу всегда получал в ООО «Реммо».

Затем в зал суда вошла бывший бухгалтер 83-й школы, проработавшая в этой образовательной организации 15 лет - с 2005-го по 2020-й.

«Я уже третий год нахожусь на пенсии и многие подробности работы в школе, к сожалению, позабыла», - призналась свидетельница.

Рассказать что-то существенное женщина в зале суда не смогла.

А вот следующий свидетель – нынешний главный бухгалтер ульяновской школы № 83 – пояснила суду много чего интересного. К примеру, она рассказала, что в состав закупочной комиссии, работающей в школе, входят пять человек, что возглавляет комиссию всегда директор школы. Также главбух пояснила, что на протяжении многих лет ООО «Ремо» была единственной организацией, которая обслуживала школьный бассейн.

«Только совсем недавно, когда эта компания от нас ушла, обслуживанием бассейна занялась другая организация - ИП «Сулейманов», - рассказала свидетель.

Главный бухгалтер также рассказала, что в штате школы есть уборщики и дворники.

«Но вот ответственного за покос травы у нас нет, - призналась свидетель. – Дело в том, что зарплата таких сотрудников рассчитывается по специальным нормативам, а покос травы под эти нормы не подпадает».

Главбух уточнила, что оплачивать услуги сторонних работников без документов школа по закону не имеет права.

Последним свидетелем в этот день оказалась еще одна сотрудница 83 ульяновской школы, отвечающая в образовательной организации за закупки.

«ООО «Реммо» всегда выигрывало конкурсы на обслуживание бассейна потому, что эта организация делала самые выгодные ценовые предложения», - рассказала специалист по закупкам Ольга Васькевич.

- А были ли предложения о предоставлении таких же услуг от других организаций, - спросила свидетеля председательствующий судья.

- Да, на конкурс подавались три заявки, - пояснила специалист по закупкам. – Все они приходили с электронной почты ООО «Реммо».

- А вас не смутил тот факт, что предложения от разных организаций приходили с одной почты, - задала еще один вопрос Татьяна Макарова.

- Я не придала этому значения, - призналась Ольга Васькевич. - К тому же в этом нет ничего противозаконного».

Судебный процесс по этому резонансному делу скорее всего получится длительным. Очередное заседание назначено на 1 марта.

Если вина бывшего директора 83 школы будет доказана, то, согласно предъявленному ей обвинению, 52-летний педагог может лишиться свободы на срок до восьми лет.

(12+)

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.