В Ульяновске ищут виновного в смерти пациента частной скорой помощи

В Заволжском районном суде Ульяновска проходит судебный процесс, участниками которого стали ульяновцы, угодившие в страшное ДТП. Один из четырех пострадавших в аварии вскоре скончался. Кто виноват в трагедии, разбираются представители Фемиды.

В зал суда входят с десяток человек. Двое из них – 39-летняя женщина и 28-летний мужчина – сильно хромают, опираются на трости. Дефект, трудноскрываемый при движении, оба получили в том самом майском ДТП. Мужчина находился за рулем автомобиля «Лада-Ларгус», врезавшегося в световую опору линии электропередачи, женщина была пассажиром.

«В той поездке я сопровождала мужа, - рассказала ulpravda.ru 39-летняя Анастасия. – У супруга проблемы с сердцем. В тот роковой для нашей семьи день я возила мужа на частной скорой на медпроцедуры в Ульяновскую областную клиническую больницу, супругу требовалась проверка кардиостимулятора».

Анастасия очень любила своего мужа, заботясь о нем до его последних дней жизни

Анастасия уточняет, что услугой частной скорой пользовалась неоднократно.

«Муж был лежачий, а перевозкой таких пациентов государственные службы, как я поняла, не занимаются, - объясняет ситуацию наша собеседница. – По крайней мере, когда я пыталась выяснить, где мне могут оказать такую услугу в госорганизациях, то и в минздраве, и в региональном министерстве социальной защиты мне ответили, что перевозками лежачих больных они не занимаются. Таким же чужим оказался мой муж-пациент и для региональной службы социального такси. Не принесли положительного результата и мои обращения в региональное министерство транспорта, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Ульяновской области, в Ространснадзор… В итоге единственной службой, согласившейся оказывать услугу по перевозке лежачего пациента, оказалась «Служба первой помощи». Эта организация позиционирует себя как спецслужба Ульяновской области, созданная для перевозки лежачих больных в сопровождении медицинских работников, в специализированном транспортном средстве, оснащенном специальными выдвижными каталками-колясками, мигалками и надписью «Скорая медицинская помощь». Не видя альтернативы, я пользовалась услугой частной скорой несколько раз».

В очередной раз Анастасия заказала услугу заранее, 6 мая.

«Рано утром 7 мая мужа надо было доставить из дома, расположенного в Заволжском районе Ульяновска, в Ульяновскую областную клиническую больницу, - рассказала нам Анастасия. – Супругу требовалась проверка кардиостимулятора. Частная скорая должна была нас довезти до больницы, там подождать, пока мы выполним необходимые процедуры, а затем совершить перевозку в обратном направлении, доставив нас с мужем домой».

Анастасия и Вячеслав были красивой парой

7 мая Анастасия с 76-летним мужем успешно доехала на частной скорой из дома до Ульяновской областной клинической больницы, там супруги выполнили все необходимые медицинские процедуры, отправились в обратный путь, который прервался в страшном ДТП. В той аварии пострадали 28-летний водитель автомобиля «Лада-Ларгус», 39-летняя Анастасия, сопровождавшая пожилого 76-летнего супруга, и 34-летний фельдшер. Всех четверых после аварии доставили в БСМП, но выжили не все. 76-летний пассажир, увы, скончался.

«Авария произошла на обратном пути, - вспоминает Анастасия. – Мы проехали Президентский мост, затем – новое Суворовское училище, до нашего дома оставалось совсем чуть-чуть, но тут наш автомобиль врезался в световую опору линии электропередачи. В результате ДТП муж вылетел через лобовое стекло автомобиля, приземлился на асфальт, оказался в состоянии травматического шока. Прибывшие на место ЧП бригады медиков забрали супруга в больницу, но спасти его не смогли. Он скончался».

Как лежачий пациент мог вылететь из автомобиля, где он находился под присмотром специального медсотрудника – фельдшера? Вопрос возник сразу. Ответ дала Настя.

«Я сидела в машине на заднем сиденье, муж лежал рядом, на каталке, - вспоминала подробности поездки Анастасия. – Сопровождавший его фельдшер почему-то не пристегнул пациента во время поездки. Вот муж и вылетел из автомобиля по инерции после сильного толчка от удара».

Виновником ДТП пока называют водителя легковушки.

«28-летний водитель, находившийся за рулём «Лада-Ларгуса», не справился с управлением и врезался в световую опору», - пояснили ulpravda.ru в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Ульяновской области.

А в ходе предварительного расследования выяснилось, что водитель частной скорой находился в состоянии… наркотического опьянения.

«Как установлено органами предварительного расследования, 7 мая 2025 года 28-летний ранее судимый за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков водитель ООО «Служба первой помощи» Владислав С., управляя в состоянии наркотического опьянения автомобилем марки «Лада-Ларгус», возле одного из домов на улице Героев Гостомельского десанта допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части и его столкновение со световой опорой линии электропередачи, - сообщили ulpravda.ru в прокуратуре Ульяновской области. - В результате ДТП находившемуся в салоне машины пассажиру – инвалиду 1-й группы - были причинены множественные травмы, вследствие чего мужчина скончался в медицинском учреждении».

Как уточнили в надзорном ведомстве, водителю предъявлено обвинение в совершении преступления по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет.

Анастасия уверяет, что не заметила никаких странностей в поведении водителя во время той роковой поездки.

«О наркотическом опьянении, зафиксированном у водителя, я узнала только в процессе расследования, когда был оглашен результат взятого у него на экспертизу анализа крови, - призналась нам вдова погибшего. – В то раннее утро ничего подозрительного в его поведении я не заметила. Когда встречал нас у дома и когда ожидал в машине около больницы, он просто дремал. Глаза я его не видела, он сидел в автомобиле в солнцезащитных очках».

При этом, как рассказала наша собеседница, у нее есть другая версия, из-за которой произошла авария.

«После ДТП нас с этим молодым человеком госпитализировали в одну больницу, даже в одно отделение, - рассказала нам Анастасия. – Так вот в один из последующих дней водитель приходил ко мне в палату, пытался объяснить, что не виноват в аварии, заявлял, что ДТП произошло из-за технических неисправностей автомобиля. Сначала говорил, что руль заклинило, потом заявил, что тормозные колодки дали сбой. То есть он искал разные версии, чтобы снять ответственность с себя. А на допросе у следователя заявил, мол, почувствовал, что руль заклинило, еще когда автомобиль ехал по улице Розы Люксембург. Но водитель признался, что посчитал такую техническую неисправность незначительной, заявил, что был уверен, что довезет нас и с такой неисправностью, ведь, по его словам, ехать оставалось совсем чуть-чуть – Президентский мост и небольшой дорожный участок в Заволжье».

39-летняя женщина считает, что судить надо не водителя, а организацию, оказывавшую ее семье услугу по перевозке лежачего пациента.

«Я не могу понять, что страшнее: когда тебя везет водитель-наркоман, который не понимает, что происходит вокруг, или когда за рулем находится человек в здравом уме и трезвой памяти, который, зная, что у автомобиля заклинило руль, не жмет на тормоз, а продолжает путь, сознательно везет тебя навстречу смерти, - откровенничает молодая вдова. – Я хочу, чтобы руководители организации, которая оказывала мне эту услугу, понесли наказание. Ведь именно они предоставили такого горе-водителя, они же обманули меня, направив в качестве сопровождающего человека без медицинского образования. Как выяснилось, молодой человек, который был в машине в роли фельдшера, имеет совсем не профильное образование – он профессиональный повар-кондитер».

Во всех тонкостях произошедшего ДТП и причинах, которые привели к смертельной трагедии, предстоит разобраться судье Заволжского районного суда Илье Макееву. Он уже выслушал старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Артема Ткаченко, узнал мнение пострадавшей стороны, пообщался с обвиняемым и его адвокатом. Защитник 29-летнего водителя усомнился в достоверности анализов, взятых у Владислава С. В итоге судом принято решение на следующем судебном заседании допросить медицинскую сестру, которая брала кровь у 29-летнего пациента. Подтвердит ли она, что брала анализы у Владислава и что именно в этих пробах найдены следы наркотиков? Скоро узнаем.

Фотографии предоставлены участниками судебного процесса и ulpravda.ru

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.