Любовь вне закона. Судебное следствие в уголовном деле закончилось противоречиями

В Заволжском районном суде Ульяновска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Альфии Муслыховой – бывшего и. о. начальника участка, функционирующего в режиме исправительного центра на базе ИК-9. Стороны наконец-то завершили этап судебного следствия. Почему переход к прениям получился с неразрешенными противоречиями - читайте в материале ulpravda.ru.

Как и ожидалось, судебное заседание вчера, 5 октября, началось с допроса свидетеля Кирилла Чичайкина - осужденного, находящегося сейчас в исправительном центре Димитровграда. С Заволжским районным судом он общался с помощью видео-конференц-связи, находясь в здании Димитровградского городского суда.

«В исправительном центре Димитровграда я нахожусь с февраля 2026 года, а до этого на протяжении нескольких месяцев отбывал наказание в ульяновском исправительном центре, - рассказал суду Чичайкин. – Альфия Муслыхова в то время была руководителем исправительного центра в Ульяновске. Она была хорошим и справедливым начальником, провинившихся осужденных наказывала, тех, кто зарекомендовал себя с положительной стороны – поощряла. В рамках полномочий, которые были у нее как у руководителя. У нас с ней сложились нормальные взаимоотношения как между сотрудником ФСИН и осужденным, а со временем они переросли сначала в дружественные, а затем и в любовные отношения».

- Что вы имеете в виду, говоря о любовных отношениях? - задала вопрос свидетелю старший помощник прокурора Заволжского района Ульяновска Татьяна Подгороднова.

- Я говорю о человеческих взаимоотношениях, которые возникают между мужчиной и женщиной, - уточнил свидетель. – Альфия предложила мне быть в любовных отношениях, а я не смог отказать ей, опасаясь репрессий. Ведь она руководила исправительным центром, в котором я отбывал наказание. У нас с ней были две любовные встречи: первая произошла по инициативе Муслыховой, второй раз на встречу я пришел самостоятельно.

Чичайкин заявил, что свои отношения они с Альфией не выставляли напоказ.

«Мы оба понимали, что предание огласке такой информации чревато последствиями, поэтому встречались скрытно», - пояснил осужденный.

Показания свидетеля о любовных отношениях Муслыхова назвала лживыми.

«У нас не было никакой любви от слова совсем, - заявила бывшая и. о. начальника участка, функционирующего в режиме исправительного центра на базе ИК-9. – Однажды, когда я сопровождала несколько осужденных на работу в детский дом «Причал надежды», где им предстояло убрать снег, Кирилл подошел ко мне и сказал, чтобы я стала его женщиной. Я сразу ответила отказом. После этого он предпринял еще пару попыток «подкатов», всякий раз получая отказ. Я сообщила о таких любовных попытках осужденного в отдел собственной безопасности регионального УФСИН. После чего, в целях моей безопасности, Чичайкина перевели в ИК-3».

- Свидетель, есть ли у вас причины оговаривать Муслыхову? - уточнила Татьяна Подгороднова.

- Я ее не оговариваю, - ответил Чичайкин. – Мои показания правдивы.

- Это все ваши фантазии, в которых нет ни слова правды, - обратилась к свидетелю подсудимая.

Когда видео-конференц-связь с Димитровградским городским судом завершилась, Альфия Муслыхова и ее адвокат Дилюся Артемова стали готовиться к завершению судебного следствия и переходу к прениям сторон. Но у стороны обвинения оказались другие планы.

- Я заявляю ходатайство о допросе в зале суда еще двух свидетелей – следователя Дмитрия Хорькова, который вел уголовное дело Муслыховой, а также начальника оперативного отдела УФСИН России по Ульяновской области Ленара Вахитова, - обратилась к председательствующему судье Татьяна Подгороднова. – Явка обоих свидетелей обеспечена.

- Я возражаю против удовлетворения ходатайства, - заявила адвокат Дилюся Артемова. – Потому что, согласно нормам законодательства, следователь, как заинтересованное лицо, не может быть объективным свидетелем. А Вахитов уже был допрошен в судебном процессе.

Председательствующий судья Татьяна Макарова приняла решение удовлетворить ходатайство и допросить двух свидетелей.

Хорькова для начала попросили рассказать, какие следственные действия в отношении Муслыховой проводились перед тем, как возбудили уголовное дело.

«По месту жительства Муслыховой был проведен обыск, затем Альфия была доставлена на допрос, в тот же день состоялась ее очная ставка со Степановым, после чего в отношении экс-руководителя исправительного центра было возбуждено уголовное дело».

- Муслыхова в своих показаниях, данных в суде, заявила, что на нее во время допроса оказывалось давление со стороны органов следствия, - напомнила свидетелю адвокат подсудимой. – Как вы можете это прокомментировать?

- Никакого давления на подсудимую органами следствия не оказывалось. Она давала показания добровольно. Признала свою вину в совершенном преступлении. А то, почему позже отказалась от своих показаний и заявила о каком-то давлении, якобы оказываемом со стороны органов следствия, мне непонятно. Мы действовали строго в рамках закона.

- Уточните, пожалуйста, почему показания сразу трех свидетелей идентичны: они похожи, словно составлены, как под копирку, даже грамматические и орфографические ошибки в текстах одни и те же.

- Я не знаю, чем вызвано сходство текстов. Я записывал все, что говорили свидетели.

- На предыдущем судебном заседании свидетель Сабанов отказался от своих показаний, данных во время предварительного следствия, заявив, что часть слов он вообще не говорил, а другая информация изложена неверно, в ином ключе. Почему?

- Повторю, я все показания записывал слово в слово. Ничего от себя не добавлял, информацию излагал верно.

А вот на вопросы адвоката, в чем конкретизация обвинения Муслыховой, а также в чем исполнявшая обязанности начальника исправительного центра превысила полномочия, Хорьков не дал никаких ответов.

Последним допрошенным в понедельник свидетелем стал Ленар Вахитов.

«В ходе наблюдения за осужденным Степановым, которое проводилось в рамках оперативно-разыскных мероприятий, которыми я руководил, было установлено, что к гаражному боксу, где он работал автослесарем, приезжала Муслыхова, - рассказал суду начальник оперативного отдела УФСИН России по Ульяновской области. – Степанов забрал ее личную иномарку, заехал на ней в гаражный бокс для выполнения ремонтных работ, а Муслыхова тем временем села в автомобиль, принадлежащий Степанову, и уехала».

Свидетель рассказал, что прослушивал телефонные переговоры между Муслыховой и Степановым.

«Из этих разговоров мы узнали, что в один из дней эта парочка отдыхала на природе в Чердаклинском районе. Проведенные оперативно-разыскные мероприятия дают нам основания полагать, что Степанов часто допускал нарушения режима во время пребывания в исправительном центре.

- Нам ваши домыслы неинтересны, - обратилась к свидетелю Татьяна Подгороднова. – Есть у вас факты, что осужденный нарушал режим?

- Есть один факт, - ответил Вахитов. – Однажды во время прослушивания телефонных переговоров мы услышали, как Муслыхова предупреждала Степанова о готовящей проверке сотрудников ФСИН, которые выявляли осужденных, нарушающих режим. Мы поехали к Степанову, проверить, находится ли осужденный, который был отправлен на режим домашнего проживания, в своем жилище. Нам дверь квартиры никто не открыл.

- Вы знаете о случаях побегов заключенных из исправительного центра? - спросила свидетеля адвокат Дилюся Артемова.

- Таких случаев немало, - признал начальник оперативного отдела УФСИН России по Ульяновской области. – Только я считаю, что это не побег, а уклонение от отбывания наказания.

- Кто из должностных лиц УФСИН понес ответственность и какую именно за эти многочисленные случаи?

- Не могу ответить на этот вопрос.

Когда допрос Вахитова завершился, у участников судебного процесса не нашлось новых ходатайств о допросе дополнительных свидетелей.

- В таком случаем мы завершаем этап судебного следствия, - объявила председательствующий судья Татьяна Макарова. – Даю представителям сторон обвинения и защиты время для подготовки к прениям. Прения назначаются на 7 октября.

Резонансный процесс в Заволжском районном суде Ульяновска продолжится завтра, 7 октября, прениями сторон. Ожидается и выступление подсудимой с последним словом.

Напомним: Альфию Муслыхову, которая на протяжении нескольких месяцев исполняла обязанности начальника заволжского участка, функционирующего в режиме исправительного центра на базе ИК-9, обвиняют в получении взятки и превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности. 33-летняя женщина получение какой-либо взятки категорически отрицает, а виноватой себя считает только в запретной связи с осужденным: зная, что сотруднику ФСИН запрещено общение с лицом, отбывающим наказание, Альфия не смогла противостоять нахлынувшим чувствам, влюбилась в одного из подопечных и даже собралась выйти за него замуж.

Каким будет приговор, узнаем совсем скоро.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.