Любовь вне закона. Свидетель обвинения по делу экс-руководителя ульяновского исправцентра отказался от показаний

В Заволжском районном суде Ульяновска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Альфии Муслыховой – бывшего и. о. начальника участка, функционирующего в режиме исправительного центра на базе ИК-9. Сегодня, 5 октября, на очередном судебном заседании, возможно, дело дойдет до прений сторон. Почему на прошлой неделе процесс затянулся – читайте в материале ulpravda.ru.

Напомним: Альфию Муслыхову, которая на протяжении нескольких месяцев исполняла обязанности начальника заволжского участка, функционирующего в режиме исправительного центра на базе ИК-9, обвиняют в получении взятки и превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности. 33-летняя женщина получение какой-либо взятки категорически отрицает, а виноватой себя считает только в запретной связи с осужденным: зная, что сотруднику ФСИН запрещено общение с лицом, отбывающим наказание, Альфия не смогла противостоять нахлынувшим чувствам, влюбилась в одного из подопечных и даже собралась выйти за него замуж.

На протяжении двух недель в Заволжском районном суде выступали свидетели. Одни говорили, что Муслыхова нарушала закон, создавая тепличные условия для своего любимого, а тот в обмен ремонтировал машину начальницы, давал ей собственные деньги на медицинские процедуры. Другие свидетельствовали об обратном: Альфия служила честно, никого из осужденных не выделяла, взяток не брала, а, наоборот, вкладывала в благоустройство режимного учреждения собственные деньги.

После того, как все свидетели, заявленные сторонами обвинения и защиты, выступили в суде, на вопросы участников резонансного судебного процесса ответила подсудимая.

Казалось, что после ответов Муслыховой стадия судебного следствия завершится и стороны перейдут к прениям. Но тут прокуратура заявила ходатайство о допросе еще двух свидетелей. Получить их ответы на имеющиеся вопросы планировали в первый день октября. Однако в этот день допросить в Заволжском суде удалось только одного.

Осужденный Сабанов сразу заявил, что в показаниях, которые он давал во время предварительного следствия, много… неправды.

«Я тогда наговорил, образно сказать, на четыре строчки, а в протоколе увидел свои показания на целую страницу, - признался в суде Сабанов. – Видя такую несостыковку, я поначалу не хотел подписывать протокол с показаниями, но мне следователь прямо заявил, что в таком случае меня не вызовут в суд. А я очень хотел прийти в суд и дать показания. Правдивые».

Выслушав откровения, адвокат подсудимой Дилюся Артемова задала вопрос свидетелю.

- Почему ваши показания идентичны показаниям двух других свидетелей? В них даже ошибки в словах и неверные запятые везде одинаковые. Вы репетировали, что ли, дачу идентичных показаний?

- Показания печатал следователь. Не знаю, что говорили другие свидетели, но в моих показаниях много неточностей, есть фразы, которые я не говорил.

Свидетель уточнил, что не говорил следователю, что у Муслыховой и осужденного Степанова были любовные отношения.

«Об их отношениях я узнал только от следователя, - признался Сабанов. – Также в моих показаниях не было слов, что Альфия Талгатовна – серый кардинал, с которым осужденные старались не ругаться, чтобы не иметь неприятностей. О Муслыховой я сказал, что она начальник, который всегда наказывала и поощряла по справедливости».

Искаженная информация, по словам Сабанова, есть в показаниях, касающихся Степанова.

«Я говорил следователю, что мы знакомы с Павлом с 2013 года, когда вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, - сообщил свидетель. – В исправительном центре мы с ним - на одном этаже. Степанов – работящий мужик, который добросовестно трудился, режим не нарушал, с работы приезжал всегда вовремя. Про несоставление Муслыховой в отношении Павла актов о нарушении ничего не знаю. Также я говорил, что право отправиться домой на выходные за хорошее поведение имели все осужденные, находившиеся в исправительном центре. А в протоколе, текст которого составил следователь, после чего заставил меня подписать этот документ, написано, что Степанов нарушал режим, а Муслыхова это не замечала, а также то, что Павел, в отличие от других осужденных, часто отпускался домой и ремонтировал автомобиль начальницы за свой счет».

После того, как свидетель ответил на все вопросы, а его замечания внесли в протокол, Сабанова отпустили.

А вот допрос второго свидетеля, еще одного осужденного, увы, не состоялся. Так как мужчина находится в исправительном центре в Димитровграда, на вопросы участников процесса свидетель должен был ответить по видео-конференц-связи. Но объявленный в тот день в Ульяновской области режим беспилотной опасности не позволил осуществить интернет-соединение между Заволжским судом и исправительным центром в Димитровграде.

Допрос оставшегося свидетеля ожидается сегодня, 5 октября. А затем, возможно, начнутся прения сторон.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.