«Я деньги не воровал». В Ульяновском областном суде рассмотрели дело в отношении застройщика Шмелева


Сегодня судебная коллегия суда высшей инстанции рассмотрела апелляционные представления и жалобы по уголовному делу в отношении  экс-руководителя строительной компании «Силен» Анатолия Шмелева, признанного виновным в хищении накоплений дольщиков.

Напомним: по версии следствия, осенью 2013 года учредитель и генеральный директор ООО «Силен» организовал рекламную кампанию для привлечения инвестиций в строительство  23-этажного дома на улице Кролюницкого. Большую часть поступивших от дольщиков денег  Шмелев потратил по собственному усмотрению, полагает сторона гособвинения. В итоге ущерб, по первоначальной версии, с ноября 2013-го по март 2020 года составил более 275 миллионов рублей.

В отношении гендиректора строительной компании было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). На земельный участок и иномарку предпринимателя, а также автопарк ООО «Силен» наложили арест. Директору грозило до 10 лет лишения свободы.

В августе Анатолия Шмелева приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима (ч. 4 ст. 159 УК РФ).  Ущерб от его действий составил в итоге не 275 миллионов, а 248 миллионов рублей. Правда, проследить, куда именно они были потрачены, не удалось. Большинство дольщиков иски на возмещение материального вреда не подавали – верят, что дом таки достроится и они въедут в свои квартиры. Однако до сих пор дом на Кролюницкого не достроен, квартиры людям не переданы.

Тем временем в областной суд поступили апелляционные жалобы от обеих сторон. Их сегодня и рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам.

Потерпевшие продавали квартиры по выгодной цене

Анатолий Шмелев присутствовал на заседании посредством видео-конференц-связи из СИЗО-3 города Инзы.  Анатолий Максимович, хоть и бодрился, но на вопросы суда отвечал, с трудом привставая с места, держась руками за решетку.  В зале находились лишь стороны обвинения и защиты. Многочисленные потерпевшие, коих в материалах дела насчитывается 144 человека, в суд не явились. Представитель защиты Игорь Комлев переживал за здоровье подсудимого и просил отказать корреспонденту ulpravda.ru вести фото- и видеосъемку. Но суд решил иначе, разрешив снимать заседание, хоть и частично.

В апелляционной жалобе сторона обвинения заявила, что согласна с вынесенным Ленинским районным судом обвинением. Квалификация, по словам гособвинителя Олега Шушина, по части 4 статьи 159 УК РФ обоснована.

Игорь Комлев же считает наказание, вынесенное его подзащитному, несправедливым и суровым, Анатолий Шмелев должен быть оправдан.

Вместе с тем обоюдно было решено, что повторной проверки доказательств не требуется, разве что защита попросила коллегию ознакомиться с подлинными документами покупки нескольких квартир одним из потерпевших. Это договоры о продаже двух квартир Д-ву в рамках погашения обязательств по займам. Тем самым адвокат хотел доказать, что Шмелев, до того как переписать квартиры по долевым соглашениям, прекратил обязательства по займовым договорам.

«Практически на момент действия договоров долевого участия долга Шмелева уже не существовало, - отметил адвокат Комлев. – Впоследствии это Д-ов, как потерпевший, не просто продает эти квартире по установленной цене, а со значительной выгодой, первичный договор займа практически закрыл».

Вообще, как и на стадии прений, так и дополнительных реплик, Игорь Владимирович был весьма эмоционален. Он перечислил множество нестыковок в обвинительном заключении.

«Я не могу понять, как происходило изъятие и как Анатолий Максимович завладел не только денежными средствами, но и взаимозачетами, а в суде были выявлены первичные и вторичные дольщики. Этот механизм мне не понятен», – заявил Игорь Комлев, подкрепив свое недоумение эпизодами.

Он заверил, что все поступившие средства находились на расчетном счёте компании и никуда не выводились. Вместе с тем ни одно экспертное заключение не дает всего обзора хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Силен».

«Документы изымались за 2015-2017 годы, а моего подзащитного обвиняют за хищение с 2013-го по 2020 год, - уточнил адвокат. – Никаких дополнительных документов экспертов в период, не охваченных 2015-2017 годами, нет. По сути, суд вынес приговор наощупь – это очевидно.  Мы так посадим всех предпринимателей Ульяновской области, если будем подходить так к уголовным делам».

«Я хотел достроить дом, но так получилось»

Слово, включая последнее, Анатолию Шмелеву предоставляли несколько раз. Спокойным и уверенным голосом он рассказал, что денег не воровал, работал на совесть, пусть и не без ошибок.

«Деньги, которые поступали в строительную компанию «Силен», приходили двумя направлениями: либо на расчетный счет, либо в кассу, и так же фиксировались и передавались в банк, - говорит экс-директор «Силена». – На следующий день деньги уходили по заранее составленным договорам, официально, по безнальному расчету на услуги, транспорт, железобетон. То есть я их не брал и не мог брать ни одной копейки в личное пользование из этих денег, потому что был жесткий контроль бухгалтерии и юридической службы, созданный мной же. За это время были построены и сданы пять объектов. Более того, компания насчитывала более 400 человек, мы выплачивали зарплату, налоги, гасили кредиты, проценты и т.д. Если бы налоговая инспекция не ввела бы ограничения в виде банкротства и закрытия расчетного счета, дом был бы достроен. У нас были строительные компании, которые бы достроили его. Я хотел достроить дом, но так получилось».

Напоследок 68-летний Анатолий Максимович признался, что у него ухудшилось здоровье, ему требуются две срочные операции, чтобы сохранить способность ходить самому. Еще год – и хирургическое вмешательство будет бесполезно.

Вот и его защитник, перечислив всего хронические заболевания Анатолия Шмелева, призвал суд напоследок: «Не лишайте жизни моего подзащитного». А в ожидании решения судебной коллегии адвокат пытался подбодрить клиента, что бы ни решили судьи.

Смягчили приговор, но ненамного

В итоге судебная коллегия определила: приговор Ленинского районного суда Ульяновска в отношении Анатолия Шмелева изменить, а именно:

- исключить из осуждения Шмелева эпизод, связанный с хищением денежных средств потерпевшей Шмелевой,

- смягчить назначенное Шмелеву наказание по части 4 статьи 159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- уменьшить сумму, подлежащую взысканию с осужденного Шмелева в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего Д-ва, с 14 350 000 рублей  до 8 844 400 рублей;

- уточнить резолютивную часть приговора Шмелева в пользу потерпевшей Кац в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Подлежит взысканию 1 029 600 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционные представления и жалобы - без удовлетворения.  Не согласные вправе подать ходатайство в кассационный суд Самары.

«Обжалование будет исходя из позиции и здоровья Анатолия Максимовича. Хватит ему сил и средств, значит продолжим защищать его в суде. Ему необходима медицинская помощь, будет ли она оказана в должной мере в колонии, большой вопрос», - прокомментировал ulpravda.ru  по завершении заседания Игорь Комлев.

Фото и  видео: ulpravda.ru

1027 просмотров

Читайте также