Экс-руководитель УльГЭС «заработал» на апелляции почти три месяца колонии

В Ульяновском областном суде поставлена точка в резонансном деле о 18 миллионах рублей, которые, по версии следствия, накрутил вместе со своим сообщником экс-руководитель «УльГЭС». Осужденный в ноябре прошлого года 41-летний Василий Г., подав апелляцию, рассчитывал на отмену приговора и полное оправдание. Но результат для мужчины получился совсем другим. Подробности – в материале ulpravda.ru.

Напомним: уголовное дело против бывшего заместителя директора МУП «УльГЭС» Василия Г. и директора компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» Сергея С. возбуждено в прошлом году. По данным следствия, Василий Г. почти два года скручивал показания на приборах учета электроэнергии, расположенных на различных предприятиях региона, а Сергей С. ему активно помогал. Говоря официальным языком, своими преступными действиями мужчины нанесли ущерб муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» на 18 миллионов рублей.

Согласно приговору Ленинского районного суда Ульяновска, прозвучавшему 16 ноября, экс-руководитель «УльГЭС» приговорен к двум годам лишения свободы, директор компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» - к году лишения свободы. Оба мужчины сроки должны отбывать в колонии-поселении.

Но, воспользовавшись правом, Василий Г. и Сергей С. опротестовали решение Ленинского районного суда, подав апелляции в вышестоящую судебную инстанцию.

На первом заседании, прошедшем в Ульяновском областном суде 30 января, оба осужденных в очередной раз заявили о своей невиновности. Адвокаты Василия и Сергея добились приобщения к материалам уголовного дела важных, на их взгляд, документов, которые должны были помочь оправдать их подзащитных.

Но председательствующий судья Дмитрий Старостин отложил вынесение решения до следующего заседания, так как 30 января участники судебного процесса не успели исследовать все материалы дела.

На следующее заседание, которое прошло 1 февраля, оба осужденных прибыли в прекрасном расположении духа. Всем своим видом они демонстрировали уверенность в том, что будут оправданы, что выйдут из зала суда победителями…

Однако уже в начале заседания настроение у Василия Г. и Сергея С., а также у их адвокатов заметно ухудшилось. Дело в том, что свои козыри выложили их соперники. Сначала представитель потерпевшей стороны - исполняющий обязанности начальника службы безопасности МУП «УльГЭС» Шамиль Камаев заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документа о том, что, хотя в мае 2020 года в Ульяновске по адресу: проспект Ленинского Комсомола, 7, вместо магазина «Гулливер» стал работать магазин «Победа», правовые отношения с «УльГЭС» в вопросах поставки в торговый объект электроэнергии сохранила торговая сеть «Гулливер».

Адвокаты осужденных попытались оспорить приобщение к материалам дела этого документа, заявив, что это нужно было сделать еще в суде первой инстанции, а сейчас, дескать, уже поздно. Камаев парировал:

«Этот документ – ответ на запрос из администрации Заволжского района Ульяновска, приобщенный к материалам дела на предыдущем заседании».

Осужденные Сергей и Василий со своими адвокатами Андреем Мокровским и Ириной Савельевой

Старостин дал добро на приобщение нового документа.

А следом козырь выложил прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Денис Герасимов. Он ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела официального документа о том, что расчет по расходу электроэнергии в ульяновском магазине «Гулливер», расположенном по адресу: улица Камышинская, 19, был произведен верно.

В итоге и эта бумага оказалась добавлена в материалы уголовного дела.

Противоположная сторона стала искать контраргументы. Андрей Мокровский и Ирина Савельева стали акцентировать внимание суда на том, что, по их мнению, МУП «УльГЭС» не может считаться потерпевшей стороной, так как не является собственником электроэнергии. Собственник – АО «Ульяновскэнерго».

Затем адвокаты в открытую заявили, что расследование уголовного дела нельзя считать объективным. В качестве доказательства сообщили, что женщина, которая вела следствие, затем вдруг уволилась, а вскоре стала работать начальником службы безопасности в торговой компании «Лето» – собственнике магазинов «Победа» в Ульяновске.

Выступая с последним словом, оба осужденных заявили, что считают себя невиновными, просили суд изменить приговор Ленинского районного суда Ульяновска, а их оправдать.

Председательствующий судья действительно внес изменения в приговор. Но только в отношении Василия Г.

«Зачесть Василию Г. время содержания под стражей - с 6 по 8 октября 2020 года - из расчета один день под стражей за два дня отбывания наказания, - озвучил Дмитрий Старостин. - Зачесть осужденному время содержания под домашним арестом с 9 октября 2020 года по 5 апреля 2021 года из расчета два дня ареста за один день колонии».

Учитывая, что в приговоре Ленинского районного суда Ульяновска время содержания мужчины под стражей было обозначено с 6 по 7 октября, а время содержания под домашним арестом – с 8 октября 2020 года по 5 апреля 2021 года, нетрудно посчитать, что Василию сначала убавили лишение свободы на один день колонии, а затем – добавили полдня. Вот только в приговоре Ленинского районного суда Ульяновска этому осужденному засчитывалось в отбытый срок время применения запрета определенных действий - с 7 апреля по 5 октября 2021 года из расчета два дня ареста за один день колонии. А в решении Ульяновского областного суда этот абзац отсутствует. Получается, что, подав апелляцию, Василий Г., только ухудшил свое положение – теперь ему придется провести в колонии еще 89 с половиной дней. Почти три месяца.

Оба осужденных по горячим следам не стали комментировать решение суда, но в один голос заявили журналисту ulravda.ru о том, что обязательно опротестуют решение Ульяновского областного суда. Отметим, что подать кассацию они могут в течение полугода в Шестой кассационный суд Самары.

А вот прокуратура приговором осталась удовлетворена.

«Приговор законный и обоснованный, - заявил ulravda.ru прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Денис Герасимов. – Суд апелляционной инстанции не усмотрел каких-либо нарушений для оправдания осужденных».

Прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Денис Герасимов

Однако представитель надзорного ведомства не исключил возможности кассации.

«Пока не могу сказать, будет ли прокуратура Ульяновской области подавать кассацию, - заявил нам Денис Юрьевич. – Решение будет принято после того, как прокуратурой будут получены и тщательно изучены окончательное решение и протокол судебного заседания».

(12+)

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.