Осужденные за кражу 18 миллионов МУП «УльГЭС» просят оправдания

Бывший замдиректора «УльГЭС» Василий Г. и директор компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» Сергей С. два с половиной месяца назад приговорены к отбыванию сроков в колонии-поселении. Однако пока оба остаются на свободе, доказывая свою невиновность в суде. 30 января в Ульяновском областном суде началось рассмотрение их апелляционных жалоб.

Напомним: уголовное дело против Василия Г. и Сергея С. возбуждено в прошлом году. По данным следствия, Василий Г. 21 месяц скручивал показания на приборах учета электроэнергии, расположенных на различных предприятиях региона. А Сергей С., также по версии следователей, ему активно помогал. Говоря официальным языком, своими преступными действиями мужчины нанесли ущерб муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» на 18 миллионов рублей. Согласно приговору Ленинского районного суда Ульяновска, прозвучавшему 16 ноября, экс-руководитель «УльГЭС» был приговорен к двум годам лишения свободы, директор компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» - к году лишения свободы. Оба мужчины сроки должны отбывать в колонии-поселении.

Но, воспользовавшись своим правом, Василий Г. и Сергей С. опротестовали решение Ленинского районного суда в вышестоящей судебной инстанции.

Не удовлетворена судебным решением по этому уголовному делу оказалась и прокуратура Ульяновской области, посчитавшая, что приговор обоим осужденным вынесен слишком мягкий.

Таким образом, в Ульяновский областной суд поступили жалобы от обеих сторон, участвующих в судебном процессе. Рассмотрение апелляций началось 30 января.

Председательствующий судья Дмитрий Старостин в начале заседания убедился, что все участники процесса собрались в зале суда. Кроме осужденных, их адвокатов, а также прокурора Герасимова, в продолжении судебного процесса решил поучаствовать и исполняющий обязанности начальника службы безопасности МУП «УльГЭС» Шамиль Камаев. Хотя он - представитель потерпевшей стороны, в зале заседаний мужчина сел рядом с осужденными.

В начале заседания Старостин поинтересовался, есть ли у участников процесса желание дополнить материалы уголовного дела новой информацией. Сторона обвинения от дополнений воздержалась, а вот со стороны защиты поступили два ходатайства. Адвокат Сергея С. Андрей Мокровский попросил приобщить к материалам дела решение Ульяновского гарнизонного военного суда, а защитник Василия Г. Ирина Савельева – справку из администрации Заволжского района Ульяновска.

Мокровский, в частности, напомнил, что когда сотрудники ФСБ встречались с экс-заместителем директора «УльГЭС» и директором компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» в арендованном помещении на Московском шоссе и фиксировали с помощью скрытой видеосъемки «факт преступных действий по скручиванию показаний учета электроэнергии», то, расплатившись с Сергеем С. суммой 35000 рублей, выдали ему сдачу 2000 рублей.

«Эта двухтысячная купюра долгое время была в материалах уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а затем вдруг куда-то исчезла, - рассказал ульяновский адвокат. – И эти деньги моему подзащитному никто не вернул. Мой подзащитный просил вернуть 2000 рублей, обращаясь с исковым заявлением в Ульяновский гарнизонный военный суд, но там было вынесено судебное решение об отказе. Куда же пропала двухтысячная купюра»?

Дмитрий Старостин дал добро на удовлетворение ходатайства – документ из ульяновского военного суда приобщили к материалам уголовного дела. А позже, зачитав решение Ульяновского гарнизонного военного суда, председательствующий фактически дал ответ, куда пропала эта купюра – она, как выяснилось, находится в следственном управлении УМВД России по Ульяновской области.

А Ирина Савельева ходатайствовала о приобщении к материалам уголовного дела документа, выданного администрацией Заволжского района Ульяновска.

«В этом документе говорится, что магазин «Гулливер» функционировал в Ульяновске по адресу: проспект Ленинского Комсомола, 7 до мая 2020 года, – пояснила адвокат. – С июня 2020-го по этому адресу располагался уже другой магазин – «Победа». А в материалах уголовного дела говорится, что ущерб от скручивания показаний приборов электроэнергии в работавшем по этому адресу магазине «Гулливер» рассчитан до конца июля 2020 года. Получается, что ущерб рассчитан неверно».

На неверность расчета суммы ущерба акцентировал внимание и коллега Савельевой.

«Во всем цивилизованном мире принято правило, что ущерб подсчитывают представители компетентных органов, - заявил адвокат Андрей Мокровский. – А в нашем уголовном деле ущерб почему-то подсчитан потерпевшей стороной. Это неправильно».

Также этот адвокат заявил, что описание преступной деятельности его подзащитного «не соответствует нарушению уголовно-процессуального закона», а значит, Сергей С. может рассчитывать на условное наказание.

«Вы говорите, что в действиях вашего подзащитного нет состава преступления, но при этом просите своему подзащитному условный срок, – уточнил председательствующий судья. – Разве в ваших словах нет противоречия? Может быть, вы имели в виду, что ваш подзащитный заслуживает оправдания?»

Мокровский подтвердил, что его подзащитный заслуживает оправдания.

Услышать вердикт судьи в ходе этого заседания участникам судебного процесса не удалось – Дмитрий Старостин объявил перерыв. На следующем заседании продолжится исследование доказательств, участники процесса выступят в прениях и репликах. И, если все пройдет оперативно, скорее всего, вынесут решение по этим апелляциям.

(12+)

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.