Бунтарям из ульяновской колонии добавили «строгача»

25 сентября 2021 года несколько осужденных, отбывавших наказание в исправительной колонии № 4, устроили массовые беспорядки с погромами и уничтожением имущества. И вот через два года в Ульяновском областном суде поставлена точка в уголовном деле по ЧП в этом режимном учреждении. Итоги – в репортаже ulpravda.ru.

После бунта в колонии возбудили несколько уголовных дел против осужденных, которые, по версии следствия, совершили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках на территории колонии»). Участниками одного из судебных процессов, проходившего в Заволжском районном суде Ульяновска, стали Кирилл Я., Николай С. и Михаил Д. Судебный процесс, проходивший минувшей весной, получился непростым и неспокойным. Трое обвиняемых заявляли отводы председательствующему судье, прокурору и даже секретарю суда. Кирилл Я. каждое свое участие в судебных заседаниях сопровождал нарушениями порядка и всякий раз удалялся из зала суда. В итоге каждый из них за этот бунт получил по три года лишения свободы.

Большинство участников этого судебного процесса подали апелляции на решение Заволжского районного суда. При этом сторона обвинения в лице прокуратуры Ульяновской области посчитала вынесенное осужденным наказание слишком мягким и просила его ужесточить. Вторая сторона, которую представляли осужденные Михаил Д. и Николай С., а также три адвоката, тоже выражала недовольство решением суда, но при этом хотела… оправдания.

Апелляции начали рассматриваться в Ульяновском областном суде 20 сентября, но из-за «бегства» с процесса одного из адвокатов судебный процесс затянулся. В итоге решение было озвучено только спустя неделю.

Последнее судебное заседание вновь получилось жарким и богатым на события. Трем судьям, определявшим апелляционное решение, приходилось несколько раз удаляться в совещательную комнату, осужденные отпрашивались на «туалетные перерывы»…

А началось все с волнительного момента: после того как неделей ранее от участия в процессе отказался адвокат Николая С. Алексей Абрамов, всех участников процесса волновал вопрос – будет ли найдена ему замена?

Замена нашлась – новым защитником «бунтаря из Саратова» стал Олег Леонтьев, назначенный на процесс Адвокатской палатой Ульяновской области. Перед началом процесса защитник признался, что совсем недавно работает адвокатом, ранее находился по другую сторону – на стороне обвинения.

Перед началом заседания Леонтьев, с помощью видео-конференц-связи, познакомился со своим подзащитным, который в это время находился в СИЗО.

«Пообщались мы с ним недолго, Николай заявил, что отказывается от моих услуг», - рассказал, вернувшись со встречи, Олег Иванович.

Адвокат Олег Леонтьев

Леонтьев оказался далеко не первым «забракованным». Напомним: ранее Николай С., став фигурантом этого уголовного дела, успел воспользоваться услугами четырех других адвокатов и работой каждого постоянно оставался недоволен.

О своем нежелании сотрудничать с Леонтьевым Николай С. заявил еще раз, когда началось судебное заседание. Его попросили назвать причину отказа от сотрудничества с нынешним защитником.

«Можно уточнить, когда был выдан Леонтьеву ордер на мою защиту?» - поинтересовался в ответ «зек из Саратова».

- 22 сентября, - ответили ему представители судейской коллегии.

«А мне 20 сентября давали пять дней на поиск адвоката, - напомнил в ответ Николай С. – Получается, что 22 сентября, когда мне со стороны был назначен этот адвокат, пять дней еще не прошли. Значит, были нарушены мои права на защиту».

Тут высказался другой осужденный – Михаил Д. Он, в отличие от Николая С., находился в зале суда.

«Я не нуждаюсь в услугах адвоката во время рассмотрения апелляции, - заявил Михаил Д. – Прошу принять от меня соответствующее ходатайство».

Принимать решения по заявленным ходатайствам судейская коллегия отправилась в совещательную комнату. В итоге оба ходатайства были отклонены.

После этого Николай С. заявил о своем недоверии… судейской коллегии.

«20 сентября, когда должны были рассматриваться эти апелляции, заседание не состоялось из-за отсутствия моего предыдущего адвоката, - напомнил суду Николай С. – Однако на следующий день меня вызвали в Заволжский районный суд, где хотели решить вопрос о моем пребывании в СИЗО. Я тогда заявил, что этот вопрос решать неправомочно, так как я являюсь фигурантом судебного процесса, который еще не завершился. А мне ответили, что 20 сентября Ульяновский областной суд принял решение оставить апелляцию без удовлетворения. Получается, что в Заволжском суде заранее знали решение, которое должны были принять в Ульяновском областном суде. Раз решение заранее известно, значит, все проводится для галочки. Поэтому я не доверяю этой судейской коллегии. Заявляю ходатайство об отводе всех трех судей».

Судьи вновь удалились в совещательную комнату, вернувшись из которой, объявили, что это ходатайство также отклонено.

Николай С. не успокоился, заявив очередное ходатайство.

«Хочу заявить очень важный документ, - обратился к суду осужденный. - Поэтому прошу обеспечить мое участие на процессе в зале суда».

Однако судейская коллегия приняла решение об отказе в удовлетворении и этого ходатайства, объяснив тем, что участие Николая С. в процессе обеспечено благодаря видео-конференц-связи. После этого «зека из Саратова» попросили показать анонсированный им «важный документ».

«Этот документ подтверждает фальсификацию со стороны следователя, который вел наше уголовное дело на стадии следствия, - пояснил Николай С. – У меня была адвокат Петрова, но следователь заявил, что она ушла на больничный. Петрова не была на больничном, иначе в материалах уголовного дела был бы соответствующий документ. При этом следователь подписал документ о том, что мне дается пять дней на поиск нового адвоката. Документ датирован 17 февраля, однако я его впервые увидел только 29 февраля, когда мне принесли его в СИЗО. Тем временем следователь самолично назначил мне другого адвоката 24 февраля. Налицо – нарушение моих прав на защиту».

Это ходатайство также отклонили. Зато к материалам дела приобщили информацию о возбуждении против троих фигурантов уголовного дела других уголовных дел. Ходатайство о приобщении этой информации было подано со стороны прокуратуры.

Адвокаты пытались оспорить приобщение этих документов, заявляя, что они не относятся к материалам рассматриваемого уголовного дела. Их усилия оказались безуспешными.

Адвокаты стояли горой за тех, кого защищали

Выступая в прениях, прокурор заявил, что в ходе судебного процесса собраны неопровержимые доказательства вины троих обвиняемых, в том числе показания многочисленных свидетелей и видеоматериалы.

Прокурор заявил, что  в ходе судебного процесса собраны неопровержимые доказательства вины каждого обвиняемого

Любопытно, что сторона защиты, в свою очередь, неоднократно просила посмотреть то самое видео, которое значится как доказательство преступления. В ходе процесса в Заволжском районном суде это видео смотрели, и тогда никто не увидел доказательств совершенного преступления. В Ульяновском областном суде видео смотреть не стали.

Адвокат Олег Леонтьев напомнил суду, что сейчас в отношении троих фигурантов рассматриваются другие уголовные дела, возбужденные по факту оскорбления судьи.

«Согласно материалам этих уголовных дел, Михаил Д., Николай С. и Кирилл Я. оскорбляли судью Макарову на процессе, проходившем в Заволжском районном суде Ульяновска во второй половине апреля и первой половине мая 2023 года, - напомнил ульяновский защитник. - А чуть позже, 15 мая, судья Макарова вынесла приговор в отношении этих осужденных. Но, согласно букве закона, выносить приговор Макарова не имела право, ведь ранее в отношении нее прозвучали оскорбления, судья была признана потерпевшей. И, как заинтересованный человек, не могла выносить вердикт».

А другой ульяновский адвокат - Сергей Перепелкин - просил исключить из приговора показания свидетеля Б., заявив, что они не могут являться доказательством вины обвиняемых.

В «последнем слове» Кирилл Я. в своем ключе начал нецензурно выражаться, оскорблять судей…

Кирилл Я. каждое судебное заседание матерился и оскорблял судей

Михаил Д. вновь заявил, что ни в чем не виноват, и просит его оправдать.

Самым многословным оказался Николай С.

«После того бунта в колонии все виновники ЧП были быстро определены, - заявил «зек из Саратова». – Я тогда не был отнесен к числу погромщиков. Это подтвердили и многочисленные проверки. Я готовился к освобождению, но за день до завершения моего срока заключения в ульяновской колонии случилось ЧП: погиб один заключенный. Брали показания у очевидцев, и я тогда рассказал, что к этой смерти причастны определенные сотрудники режимного учреждения. В итоге вскоре против меня возбудили уголовное дело о бунте в колонии, а обвиненные мной сотрудники ИК-4 стали свидетелями  якобы совершенного мной преступления».

Николай С. заявил, что до выхода на свободу ему оставался один день, но рассказанная правда о ЧП в колонии стала для него «черной меткой»

В итоге коллегия Ульяновского областного суда приняла решение оставить решение Заволжского районного суда в силе, внеся в него лишь единичные правки. Одно из изменений – в приговоре указано, что наказания все трое осужденных должны отбывать в исправительных колониях строгого режима. В приговоре Заволжского районного суда Ульяновска были указаны только сроки заключения: каждый осужденный получил по три года лишения свободы. А вот в какой колонии каждый из них должен был отбывать свой срок, судья Макарова не обозначила. Видимо, забыла.

Другое изменение, внесенное в приговор Заволжского районного суда - исключение из приговора показаний свидетеля Б., как доказательства вины обвиняемых. Судьи Ульяновского областного суда прислушались-таки к доводам адвоката Сергея Перепелкина.

Выслушав вердикт судейской коллегии Ульяновского областного суда, Николай С. и Михаил Д. заявили, что будут подавать кассации. Если это случится, то рассмотрение этого уголовного дела продолжится. Произойти это может в конце этого или начале следующего года. Кассация будет рассматриваться в Шестом кассационном суде города Самары.

(12+)

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.