На судебный процесс по ЧП в ИК-4 приехала скорая помощь

Вмешательства медицинских работников попросил один из обвиняемых во время заседания в Заволжском районном суде Ульяновска 11 мая.

На этот день, как накануне объявила председательствующий судья Татьяна Макарова, были намечены прения сторон.

Первым слово дали представителю стороны обвинения. Прокурор Владимир Дольников напомнил, что два обвиняемых – Николай С. и Михаил Д. – свою вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, а третий фигурант уголовного процесса Кирилл Я. вину признал частично.

«Тем не менее считаю, что и во время следственных действий, и в ходе судебного процесса вина всех трех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках на территории колонии), доказана», - заявил Владимир Дольников.

Сотрудник надзорного ведомства запросил у суда для каждого из трех обвиняемых по пять с половиной лет колонии строгого режима. Учитывая непогашенные судимости и неотбытые сроки за предыдущие нарушения закона, Кирилл Я., по мнению прокурора, должен провести в колонии строгого режима еще шесть лет и семь месяцев, Михаил Д. – семь лет. А вот Николая С., отбывшего свой предыдущий срок заключения и вышедшего на свободу во время следствия по нынешнему уголовному делу, новый срок, по мнению Владимира Дольникова, должен остаться без каких-то корректировок – пять с половиной лет.

Далее настал черед выступать представителям стороны защиты. Адвокат Сергей Перепелкин заявил, что не согласен с мнением гособвинителя о доказанности вины его подзащитного.

«В материалах дела нет неопровержимых доказательств того, что Кирилл Я. совершал преступление, в котором он обвиняется, - заявил защитник. – Показания свидетелей, выступивших против моего подзащитного, похожи, словно все они написаны под копирку. Не бывает так, чтобы разные люди говорили одними и теми же словами. Считаю, что их показания недостоверные».

Так как Кирилл Я. отказался от возможности выступать в прениях, следующим слово получил другой обвиняемый Михаил Д. Его выступление в прениях оказалось немногословным:

«Я считаю себя невиновным, так как не совершал преступления, в котором меня обвиняют. Дело сфальсифицировано».

Поддержала подзащитного его адвокат Наталья Магомедова.

«Гособвинение не предоставило достоверных доказательств того, что Михаил Д. совершил это преступление, - заявила защитница. – Считаю, что предоставленные так называемые доказательства вины, наоборот, свидетельствуют о невиновности моего подзащитного. Взять, к примеру, видеозапись из колонии, где запечатлен так называемый бунт. Во-первых, никакого бунта на видео нет: заключенные просто ходят по территории исправительного учреждения, не предпринимая никаких противоправных действий. Ни у кого из них в руках не видно палок, о которых говорится в обвинительном заключении, никто из них не ломает забор. А во-вторых, на видеозаписи так называемого бунта нет моего подзащитного. Он неоднократно заявлял, что в это время находился на другом конце колонии, в своем отряде, звонил жене. Это подтверждает и детализация телефонных разговоров Михаила Д., предоставленная нами суду».

Так же, как и Сергей Перепелкин, Наталья Магомедова просила суд оправдать своего подзащитного.

Наконец очередь выступать в прениях дошла до последнего обвиняемого, Николая С. Накануне он, несмотря на самолично зашитый себе рот, смог внятно попросить у суда время для подготовки к прениям. Татьяна Макарова дала на подготовку сутки. Но на заседании 11 мая зэк с зашитым ртом свою готовность демонстрировать отказался. Рукописными записями он передал о желании получить… медицинскую помощь, так как испытывает сильные боли из-за зашитого рта.

Председательствующий судья объявила в судебном процессе перерыв, дав возможность 31-летнему уроженцу Саратова получить медпомощь.

«Мы не зафиксировали у мужчины никаких угроз его жизни, - заявили журналисту ulpravda.ru прибывшие в Заволжский районный суд медики с ульяновской подстанции скорой помощи № 3. – Предложили пациенту удалить несколько швов, которыми он по собственному признанию зашил свой рот в знак какого-то протеста. Мужчина отказался, попросив лишь написать справку о том, что он не в состоянии говорить. В срочной медицинской помощи он не нуждается».

Примерно такого же содержания оказался официальный документ, который медики оставили суду. Татьяна Макарова зачитала документ, после чего предложила Николаю С. все-таки воспользоваться правом и выступить в прениях. Обвиняемый саратовец в ответ демонстративно молчал. В итоге председательствующий судья объявила еще один перерыв, чтобы дать время обвиняемому изложить свое выступление на бумаге. Раз на словах не получается.

Увы, полтора часа перерыва не дали результата – после возобновления заседания Николай С. продолжал молчать и на бумаге мысли не изложил. Тем самым он окончательно лишил себя возможности высказаться в прениях.

Зато выступление защитника Николая С. оказалось самым продолжительным из всех участников прений. Алексей Абрамов зачитал более десятка листов, изложив на них те многочисленные нарушения закона, которые, по его мнению, допущены судом. В частности, адвокат заявил о нарушении права его подзащитного на защиту и доступу к правосудию.

Участники процесса решили обойтись без реплик, а два из трех обвиняемых – еще и без последнего слова. Высказался только Михаил Д., в очередной раз заявивший, что ни в чем не виноват и преступления, в котором его обвиняют, не совершал. Кирилл Я., как и в ходе судебного процесса, говорил исключительно матом, а когда судья все же предложила ему выступить с последним словом, нашел в своем лексиконе несколько нормативных слов. Сначала он произнес фразу «Что как долго», затем – «Мне без разницы».

Николай С. и во время своего последнего слова предпочел промолчать.

После этого председательствующий судья объявила, что удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Огласить его Татьяна Макарова обещала не раньше 15 мая.

(12+)

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.