Годы колонии или полное оправдание. Что ждет экс-руководителя Альфию Муслыхову за любовь вне закона

Сегодня в Заволжском районном суде Ульяновска огласят приговор по уголовному делу в отношении бывшего врио начальника участка, функционирующего в режиме исправительного центра на базе ИК-9. Председательствующему судье Татьяне Макаровой предстоит проанализировать все показания свидетелей, взвесить аргументы и вынести справедливое и законное решение. О чем гособвинитель и адвокат подсудимой просили суд в прениях - читайте в материале ulpravda.ru.

Допрос в суде: откуда у экс-начальницы изъятые деньги

Суть прений в том, что стороны подводят итоги: анализируют исследованные доказательства, излагают правовую позицию и формулируют итоговые требования. Их задача — убедить суд, а не вести диалог или допрос. Поэтому нормы закона, в частности статья 190 ГПК РФ в гражданском процессе или статья 292 УПК РФ в уголовном процессе, не предусматривают возможности на этом этапе задавать вопросы оппонентам.

Но до того, как председательствующий судья объявила о начале прений, гособвинитель задала подсудимой последние уточняющие вопросы. Они касались имеющихся в материалах уголовного дела вещественных доказательств.

- Во время обыска в вашей квартире были изъяты 35 денежных купюр номиналом 5000 рублей, - обратилась к Муслыховой старший помощник прокурора Заволжского района Ульяновска Татьяна Подгороднова. – Можете объяснить, откуда у вас эти деньги?

- Это мои деньги: в основном алименты и часть моей зарплаты, - пояснила подсудимая. – Я их снимала и копила, чтобы ребенка собрать в школу.

- В доме ваших родителей, находящемся в Чердаклинском районе, следователем изъяты десять денежных купюр номиналом 1000 рублей. Эти деньги тоже ваши? Откуда они?

- Когда у дочки были каникуцлы, мы жили в деревне, у моих родителей. Эти деньги я взяла из тех же алиментов и зарплаты на наши с дочкой расходы.

Загадка изъятых телефонов и рапорт на осужденного Степанова

Допрос продолжился вопросами про телефоны.

- Расскажите, кому принадлежат мобильные телефона Samsung и TECNO, изъятые в вашей квартире во время обыска? - спросила Татьяна Подгороднова. - Как они у вас появились?

- Оба телефона принадлежат мне. Samsung подарен мне родителями года три назад, TECNO я купила себе сама в 2026 году. Пользовалась в основном TECNO, а вот Samsung в последнее время использовался главным образом для фотографий. В этом мобильнике около трех тысяч наших семейных фоток. Очень хотела бы, чтобы нам вернули телефон. В нем нет ничего противозаконного.

Татьяна Подгороднова никак не ответила на просьбу подсудимой, продолжая задавать ей вопросы.

- Скажите, а кому принадлежат два телефона Redmi и смартфон Samsung, изъятые органами следствия на 11-м проезде Инженерном и на улице Баумана?

- Я не знаю. Могу пояснить только, что в доме моих родителей в Чердаклинском районе следователи изъяли также айфон, принадлежащий моей дочери, два смартфона и пять кнопочных телефонов. Но их позже вернули.

- А какими телефонами пользовался осужденный Степанов?

- Я не знаю марки телефонов, которыми пользовался мой любимый мужчина. Я видела в руках у Паши только один аппарат, но не запомнила, какой модели.

После этого несколько вопросов своей подзащитной задала адвокат Дилюся Артемова.

- Откуда у вас появился листок, вырванный из журнала учета рапортов?

- Вырванный листок из журнала учета рапортов, ранее заполненный мной, а также оригинал рапорта млпдшего инспектора Васильева я обнаружила на столе в своем кабинете. Сотрудник сказал, что руководство регионального УФСИН приказало вырвать листок и переписать так, чтобы моей записи о нарушении Степанова не было. Я этого не сделала, оставила эти оригиналы у себя. Позднее я поняла, что таким образом меня хотели подставить, искусственно создав видимость, что на Степанова я взыскания не наложила.

- Почему осужденный Хохрин был переведен из руководимого вами центра в другое исправительное учреждение?

- Хохрин собрал с других осужденных около 100 000 рублей, чтобы отдать долг мужчине, отбывающему наказание в исправительном центре и выполнившего работу за Хохрина. В итоге Хохрин долг не вернул, да еще и остальным осужденным задолжал. Руководство регионального УФСИН приняло решение о переводе осужденного-должника в другое исправительное учреждение. С целью обеспечения его безопасности.

Завершая серию вопросов к подсудимой, Татьяна Подгороднова поинтересовалась ее мнением насчет арестованного имущества.

«Прошу вернуть изъятые у меня денежные средства, ведь это алименты, предназначавшиеся дочери, - обратилась к суду Альфия Муслыхова. – Также прошу снять арест с моего автомобиля Nissan – иномарка куплена 10 лет назад, когда я состояла в браке, на свадебные деньги».

Обвинение считает вину доказанной

На прениях сторон первой слово взяла государственный обвинитель.

«Считаю, что вина Муслыховой в инкриминируемых ей преступлениях – в превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности и в получении взятки, доказана полностью, - заявила старший помощник прокурора Заволжского района Ульяновска Татьяна Подгороднова. – Следствием установлено, что подсудимая превысила должностные полномочия из корыстной заинтересованности, когда вступила в преступную связь с осужденным Степановым, перестала фиксировать допускаемые им нарушения. Также она получила от осужденного Степанова взятку как в виде денежных средств на сумму 15 000 рублей, так и виде услуг имущественного характера – в виде ремонта собственного автомобиля и покупки деталей для ремонта».

Согласно нормам уголовного кодекса, по двум статьям, по которым обвиняется Муслыхова, ей «светит» до 10 лет лишения свободы. Учитывая наличие у обвиняемой несовершеннолетнего ребенка, гособвинитель не стала просить максимально возможный срок.

«За совершение преступления по пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности») прошу назначить Муслоховой наказание в виде четырех с половиной лет лишения свободы, а за совершение преступления по части 3 статьи 290 УК РФ («Получение взятки») назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы, - высказалась Татьяна Подгороднова. – Применяя статью 69 УК РФ, по совокупности преступлений прошу назначить окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима».

Кроме того, гособвинитель просила суд лишить Муслыхову специального звания «старший лейтенант внутренней службы», на шесть лет запретить занимать ответственные должности на государственной службе и назначить подсудимой штраф.

Защита не видит в обвинении конкретики

Абсолютно в противоположном ключе высказалась в суде адвокат Дилюся Артемова.

«Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное уголовное дело подлежало прекращению еще на стадии предварительного расследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления, - заявила в суде защитник подсудимой. - Согласно предъявленному обвинению, Муслыхова, являясь врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, обвиняется в получении взятки от осужденного Степанова, а также в превышении должностных полномочий, за совершение действий в его пользу, а именно «в исключении наложения дисциплинарных наказаний за нарушение условий отбывания последним наказания и получения в дальнейшем условно-досрочного освобождения». Выдвинутое обвинение необоснованно, незаконно и не доказано ввиду отсутствия обязательных признаков объективной и субъективной стороны инкриминируемых деяний по нескольким основаниям. К примеру, из-за отсутствия объективной стороны преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ».

Адвокат напомнила, что по смыслу уголовного закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, и состоят в неисполнении служебных обязанностей. При этом получение должностным лицом вознаграждения за использование исключительно личных, не связанных с его должностным положением, отношений не может квалифицироваться по статье 290 УК РФ.

«В нарушение требований статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении отсутствует какая-либо конкретизация действий (бездействия) Муслыховой, - уточнила Дилюся Артемова. - Следствием не указано, за какие конкретно нарушения со стороны осужденного Степанова обвиняемая, используя свои служебные полномочия, допустила покровительство либо попустительство по службе, какие установленные правила ею были проигнорированы или изменены в пользу Степанова. Поскольку следствием не установлена и не описана связь между материальными благами и конкретным служебным поведением Муслыховой, объективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, отсутствует».

Защитник обратила внимание суда на то обстоятельство, что показания Муслыховой, данные ею в качестве подозреваемой на этапе предварительного следствия, не противоречат ее последующим показаниям, данным сначала в качестве обвиняемой, а затем - в качестве подсудимой.

«Единственное исключение – это слова о признании вины в полном объеме и покровительстве Степанову, - уточнила ульяновский адвокат. – Но моя подзащитная неоднократно поясняла, что признание вины и слова о покровительстве Степанова были сказаны ею под давлением, оказываемым органами следствия. Подмечу, что ее последующие подробные и подкрепленные документами показания лишь дополняют ранее данные показания и полностью опровергают наличие во вменяемом Муслыховой бездействии состава уголовно наказуемого деяния».

Артемова отметила, что ни о какой взятке ее подзащитной речи идти не может

«Очевидно, что 15 000 рублей, привезенные Степановым в больницу 13 июля 2026 года, не являются взяткой с целью улучшения условий отбывания наказания этого осужденного, - подчеркнула Дилюся Артемова. - Это также подтверждается записью прослушки телефонного разговора Степанова со своей матерью. Из этого диалога следует озабоченность Степанова и его матери потерей ребенка и состоянием здоровья Альфии».

Адвокат зачитала диалог между Степановыми – сыном и матерью.

- Ну, главное, чтобы она поправилась, - сказал в разговоре Степанов.

- Ну, молодец, что с карточки деньги дал, - похвалила сына его мать.

- Сколько было, столько и отдал, денег не жалко, - ответил Павел Степанов. - Что ж, вышло как вышло. Теперь только восстанавливаться.

«Эти деньги – не взятка еще и потому, что на тот момент, когда Муслыхова находилась в больнице, она уже подала рапорт об увольнении и не собиралась выходить на работу, - аргументировала Дилюся Артемова. - А Степанов знал, что она увольняется, и желал лишь сохранения жизни своему ребенку и здоровья близкому человеку. Из этих 15 000 рублей, 9 000 рублей она вернула. Сама ситуация передачи этих денег (экстренно после поступления в больницу на скорой помощи, угроза жизни и здоровью матери и ребенка) бесспорно явствуют о единственном умысле – озабоченности и опасения за жизнь и здоровье Муслыховой. Что касается средств на ремонт автомобиля и приобретение деталей для ремонта, подмечу, что детали приобретал не Степанов, а руководство автомастерской, где проводился ремонт, а сами ремонтные работы оплачивались Альфией из личных средств».

Как административное правонарушение превратилось в уголовное преступление

По словам защитника, нельзя наказывать Муслыхову по нормам уголовного права и за превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности.

«Даже если предположить, что Степанов что-то нарушал, а Муслыхова на это не реагировала, такое бездействие никак не «тянет» на преступление по одной простой причине – нет тех последствий, которые необходимы для квалификации действий как преступления», - разъясняла юридические тонкости Дилюся Артемова.

Завершая выступление, адвокат попросила оправдать ее подзащитную в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Каким будет приговор, узнаем уже сегодня.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.