Кабальный долг мелким шрифтом

Объявления о кредитах, займах и других ссудах преследуют нас бук­вально везде: на дверях подъездов и стенах наших лифтов, трамвайных остановках и телеграфных столбах и даже на задних стеклах автомо­билей зачастую можно увидеть стикер: «дадим в долг до 500000 рублей без залога и с одним паспор­том». Иногда и вовсе кажется, что общество «расстроилось» на тех, кто дает в долг, тех, кто его берет, и тех, кто эти долги потом выбивает.

Ради интереса зашел однажды в одну из таких контор, выдающих займы под 730% годовых. Вижу, висит крестик на груди у так называемого «кредитного менеджера». Спраши­ваю ее: «Ты, наверное, в Бога веришь, на Пасху яйца красишь да в церковь ходишь? А ничего, что все религии ростовщичество считают одним из самых страшных грехов?». На что мне спокойно ответили с напугавшей меня искренностью в глазах: «Так ведь мы людям помогаем! Не хватает кому-то денег на покупку нового телефона, а мы здесь, мы рядом». Вот так мне и ответили: без страха и упрека.

Вряд ли эта юная ростовщица знает о количестве тех, кто, влезая в такие кабальные долги, после настой­чивых звонков коллекторов лез в пет­лю или брал в руки кухонный нож, чтобы ограбить первого встречного…

Больше всего удивляет полное невнимание к этой проблеме наше­го государства. Дескать, есть закон «О микрофинансовых организаци­ях», и все тут: рамки правового поля соблюдены, ну и ладно. Конечно, вряд ли кто-то специально ведет статистику количества россиян, вы­нужденных пойти на преступления, закончивших жизнь суицидом и по­тративших последние деньги на юри­стов, чтобы наказать ростовщиков. Однако каждый из нас наверняка сталкивался с историями заемщиков, которые слезно просят им помочь. В прошлом году губернатор Морозов лично разместил в Интернете письмо, направленное в его адрес человеком, оказавшимся в долговой яме. Может, нашим депутатам помимо законов о переводе стрелок принять полезный закон о запрете деятельности подоб­ных «добрых» организаций, на осно­вании одного паспорта выдающих кабальные займы. Благо, писем в его поддержку будет собрано много…

А вот в Екатеринбурге суд встал на сторону заемщика, «запутавше­гося» в кредитных отношениях с банком. Письма с кредитными пред­ложениями обнаруживало в своих почтовых ящиках подавляющее боль­шинство россиян.

Принять «заманчивое» предложе­ние екатеринбуржца Романа Волчен­ко вынудила крайняя необходимость: тяжело заболела жена. Оформляя кредит, он не стал разбираться с тем, что было написано мелким шрифтом: там оговаривалась оплата множества комиссий, в том числе банк обязал заемщика заключить договор страхо­вания с определенным страховщиком на 9 тысяч рублей. В результате через два года екатеринбуржец остался вдовцом с маленькой дочерью на ру­ках и долгом в два раза больше взятой в кредит суммы.

Отстоять свои права в суде заем­щику помог областной Роспотреб­надзор. Суд счел необоснованными доводы банка о том, что никто не за­ставлял заемщика подписывать ка­бальный договор. Да, принуждения не было, но мелкий шрифт существенно затруднил понимание условий дого­вора. Также суд признал незаконным навязывание услуг определенной страховой компании и назначение «по своему хотению» комиссионных.

В Роспотребнадзоре напоми­нают, что по федеральному закону все комиссионные платежи должны входить в процентную ставку. Мы же напоминаем, что екатеринбуржец подписывал типовой договор - так что шансы вернуть переплаченные деньги есть у каждого клиента.

Александр Шувалов

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.

716 просмотров

Читайте также