За гибель подростка на стройке ульяновский предприниматель ответил деньгами

Вчера, 15 января, в Ульяновском областном суде поставлена точка в резонансном уголовном деле. 46-летний бизнесмен Владислав Белоцкий признан виновным в совершении уголовного преступления, в результате которого погиб 17-летний парень. Каким образом платой за смерть человека может стать не тюрьма, а денежная компенсация, разбирался журналист ulpravda.ru.

Напомним: жуткая трагедия произошла прошлым летом в Ульяновской области. 2 августа в поселке Станция Охотничья при ремонте школы сорвался с крыши 17-летний Александр Алексеев.

Подросток погиб, а индивидуальный предприниматель Владислав Белоцкий, который по заключенному муниципальному контракту занимался ремонтом школы, предстал перед судом. Сначала бизнесмена судили в Ульяновском районном суде. В итоге в начале ноября 2024 года Белоцкий признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека». Бизнесмену было назначено основное наказание в виде двух лет принудительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной со строительством на срок два года. Кроме того, согласно решению суда, осужденный обязался выплатить в качестве моральной компенсации по миллиону рублей отцу и матери погибшего мальчика, а также 500 тысяч рублей - деду.

Приговором остались недовольны все участники судебного процесса: апелляции поступили и от прокуратуры, посчитавшей решение суда несправедливым и необоснованным, и от родных погибшего подростка, которых не устроила сумма компенсации, и от осужденного, не согласившегося с квалификацией предъявленного обвинения. Рассмотрение всех апелляций состоялось 15 января в Ульяновском областном суде.

Начиная судебный процесс, председательствующий судья Денис Малышев первым делом поинтересовался у участников разбирательства, есть ли у кого-то какие-то ходатайства. Они нашлись у стороны защиты: адвокат осужденного Ирина Савельева попросила суд приобщить к материалам дела финансовые документы.

«Это чеки и расписки, подтверждающие, что мой подзащитный исполнил все финансовые обязательства, назначенные ему решением Ульяновского районного суда, - пояснила Ирина Савельева. – Два с половиной миллиона родственникам погибшего подростка выплачены Белоцким в полном объеме».

Документы приобщили к материалам уголовного дела. Судья Денис Малышев попросил участников процесса высказаться в прениях.

«Изучив приговор Ульяновского районного суда, считаю его незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении судом допущены существенные нарушения закона, влекущие его отмену, - заявил прокурор Сергей Салманов. - В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Полагаю, что отсутствие надлежащего анализа всех собранных по делу доказательств лишило суд при вынесении обвинительного приговора в отношении Белоцкого возможности правильно оценить все обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов, указанных в статье 299 УПК РФ, и вынести законное обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389 УПК РФ, прошу приговор Ульяновского районного суда отменить и вынести новый обвинительный приговор».

Следом право выступить в прениях получили представители потерпевшей стороны.

«Полагаю, что размер назначенной судом суммы компенсации морального вреда значительно занижен, - обратилась к суду адвокат Екатерина Смеречинская. – Родители погибшего мальчика просили взыскать с предпринимателя за смерть своего единственного ребенка по два миллиона рублей, суд назначил компенсацию всего по миллиону, да еще и отминусовал из этой суммы 410 тысяч рублей, которые Белоцкий заплатил в качестве материального ущерба, на похоронные расходы. Дедушка погибшего мальчика за гибель внука просил миллион, осужденный сам вызвался выплатить такую сумму, но заплатил в итоге 500 000, так как такое решение вынес суд».

Мать и дедушка погибшего Алексеева также выступили с просьбой увеличить назначенные Ульяновским районным судом суммы компенсации.

Ирина Савельева высказалась, что ее подзащитный готов выплатить те суммы компенсаций, которые назначит суд. Но при этом адвокат осужденного просила суд прислушаться к мнению стороны защиты и переквалифицировать обвинение, предъявленное Белоцкому.

«Мы настаиваем на том, что между предпринимателем Белоцким и ребятами, которые работали на стройке, не складывались трудовые отношения, - заявила адвокат Ирина Савельева. – Мало того, никогда не было даже намерений, чтобы такие отношения сложились. Поэтому прошу переквалифицировать обвинение со второй части статьи 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека») на первую часть статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»)».

Также защитник осужденного заявила, что Белоцким были созданы все условия для обеспечения безопасности ребят, а происшествие произошло из-за нарушения правил безопасности со стороны погибшего.

В конце выступления адвокат еще раз просила суд не лишать ее подзащитного свободы.

«Принудительные работы, к которым приговорен Белоцкий, не считаются лишением свободы, но фактически это не так, - заявила Ирина Савельева. - Человек вынужден жить не дома, а в исправительном центре, который нельзя покидать, работать осужденный обязан только там, куда направит УФСИН. Считаю, что это слишком суровое наказание».

В репликах на эмоции прорвало дедушку погибшего мальчика.

«Я услышал сегодня в суде мнение, что мой внук Саша сам виноват в своей гибели, - заявил Олег Васильевич. – А в чем был виноват несовершеннолетний мальчишка? В том, что согласился работать на высоте, хотя работодатель обещал, что трудиться он будет только на земле? Он виноват в том, что в дождливую погоду был вынужден лезть на крышу, так как руководство школы требовало поскорее залатать прохудившуюся кровлю? Считаю, что человек, нанимавший мальчишек на выполнение этих строительных работ, не обеспечил их страховкой. Не был проведен инструктаж. Такой руководитель не вправе в будущем работать в строительной сфере».

Выслушав все мнения сторон, председательствующий судья удалился в совещательную комнату, вернувшись из которой через несколько минут, вынес решение:

«Приговор Ульяновского районного суда изменен, - заявил судья Денис Малышев. – Принято решение признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение потерпевшим расходов компенсации морального вреда. Таким образом, наказание Белоцкому смягчается: вместо двух лет принудительных работ он обязан отработать полтора года».

Приговор суда вступил в законную силу. Но у всех участников судебного разбирательства есть шесть месяцев на то, чтобы обжаловать решение, подав кассацию.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.