В ульяновском суде «воскресло» дело Латыпова и его компаньона Лешего

В Ульяновском областном суде прошло рассмотрение апелляции по резонансному уголовному делу. Почему разбирательство, словно долгожданная кинопремьера, вызвало зрительский ажиотаж, и каким получился его финал, читайте в материале ulpravda.ru.

В коридорах Ульяновского областного суда многолюдно бывает, как правило, в декабре. В конце года почти ежедневно назначается рассмотрение десятков дел, чтобы не переносить процессы на посленовогодние рабочие дни. А вот вчера, 23 сентября, многолюдие наблюдалось из-за одного-единственного процесса: более полусотни человек пришли на резонансное дело бывшего хозяина сети магазинов «Погода в доме» Нурали Латыпова. Он и его предполагаемые сообщники, напомним, были осуждены Ленинским районным судом в конце марта 2026 года. Несогласные с решением суда подали апелляции.

Рассмотрение апелляций в Ульяновском областном суде назначили на 10.00 среды, но в означенное время в зал судебных заседаний начали приглашать только адвокатов осужденных для согласования позиций с подзащитными. Защитники входили и выходили партиями: сначала пригласили адвокатов осужденных, которых привезли в суд из ульяновского СИЗО-1, затем согласовывать позиции отправились защитники, чьи подзащитные остались в режимных учреждениях и в судебном процессе готовились участвовать по видео-конференц-связи.

Тем временем, ожидая начала процесса, его участники обсуждали перспективы. Высказывались мнения, что одним днем рассмотрение апелляций не ограничится, ведь участников в процессе очень много, а каждому необходимо высказать свою позицию.

Наконец, с часовым опозданием поступило приглашение пройти всем в зал заседаний. В первоочередном порядке вошли участники процесса, по остаточному принципу – слушатели.

«В зал заседаний будут допущены только те слушатели, кому найдется сидячее место», - объявила секретарь суда.

Слушателей собралось более полусотни человек. Все спешили, никому не хотелось оказаться лишним. Четырех скамеек для слушателей оказалось явно недостаточно. В итоге в зал занесли еще три. Кому-то нашлось место на коленях соседа. Аншлаг! В тесноте, но никто не в обиде.

В зал заседаний вошли трое судей. Председательствующий Максим Максимов напомнил присутствующим о необходимости соблюдать правила пребывания в суде и сообщил о немедленном удалении нарушителей.

Четверо осужденных уже в зале: Нурали Латыпов, Алексей Тырлышкин и Александр Спиридонов сидят в «клетке», Геннадий Мязин, получивший в марте условный срок – среди слушателей. Еще шесть осужденных наблюдают за процессом по «телевизору»: они находятся в следственных изоляторах, общаясь с судом с помощью видео-конференц-связи. Четыре осужденные женщины – Ирина Фоменко, Екатерина Авезова (Сафиуллина), Светлана Аверина и Светлана Власова, покинувшие весной зал заседаний Ленинского районного суда относительно свободными, решили в Ульяновский областной суд не приходить, прислав на процесс своих защитников.

Судебная коллегия зачитала материалы уголовного дела и апелляции. Выяснилось, что сторона обвинения желает ужесточить приговор, а адвокаты осужденных, наоборот, считают решение Ленинского районного суда незаконным и несправедливым, просят его отменить.

Когда участникам судебного процесса предложили заявить ходатайства, первой слово взяла адвокат Елена Казанцева, отстаивающая интересы осужденного Тырлышкина.

«В ходе процесса в суде первой инстанции в качестве доказательств вины моего подзащитного фигурировало несколько вещественных улик, - напомнила Елена Казанцева. – Но в суде они не исследовались и даже не обозревались. Прошу обозреть и исследовать их в ходе нашего процесса».

Тырлышкин, известный по юношескому прозвищу Леший, поддержал адвоката, заявив о такой улике, как личный блокнот.

Вторым ходатайством от Казанцевой стала просьба приобщить к материалам дела документы о поездке Тырлышкина на отдых на Мальдивы.

«Моего подзащитного считают одним из создателей преступного звена, по версии следствия, он совершал это преступление в период с 1 января по 13 февраля 2022 года, - озвучила опытный адвокат. – А я предлагаю суду изучить документы о том, что в первую половину января 2022 года Тырлышкин вместе с женой и двумя дочками находились на отдыхе на Мальдивах. А значит, мой подзащитный не мог в это время совершать преступление».

Казанцева заявила и еще одно ходатайство, попросив исключить из доказательств вины своего подзащитного видеозапись с его… свадьбы.

«Свадьба у Алексея Тырлышкина состоялась в 2016 году, а CD-диск с записью этого торжественного мероприятия фигурирует в материалах уголовного дела в качестве вещественного доказательства, - пояснила защитник. - Только смею напомнить, что мой подзащитный, по версии следствия, совершал преступления в период с 2020-го по 2024 год. Получается, что видерзапись свадьбы, сделанная в 2016-м, никак не относится к инкриминируемому периоду, равно как и ряд других доказательств по делу. Такое доказательство является прямым нарушением статьи 252 УК РФ («Пределы судебного разбирательства»). Суд должен рассматривать дело строго в рамках того, кто в нем участвует (конкретный человек), и только по тем эпизодам и статьям, которые следствие оформило в процессуальных документах (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение). Нельзя в ходе процесса «притянуть за уши» других лиц или вменить факты, которых изначально в деле не было».

Суд в итоге удовлетворил только одно ходатайство, включив в материалы дела документы о поездке Алексея Тырлышкина с семьей на Мальдивы. В остальных прошениях было отказано.

Отказал суд всем участникам процесса и в удовлетворении поданных апелляций, оставив в силе решение Ленинского районного суда. В него были внесены лишь незначительные поправки. В частности, Тырлышкину сократили срок отбывания наказания на три месяца.

«Сокращение срока - это было со стороны судей Ульяновского областного суда не некая уступка, а исправление ошибки, допущенной представителями Ленинского районного суда Ульяновска, - пояснила ulpravda.ru известный адвокат по уголовным делам Евгения Гобенко. - Дело в том, что в аудиопротоколе суда первой инстанции зафиксировано, что Алексей Тырлышкин получил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, а вот в бумажном протоколе указан иной срок - восемь лет и три месяца. По нормам законодательства, в случае такой технической ошибки нельзя изменять срок наказания в большую сторону».

После оглашения приговора, все адвокаты единодушно сошлись во мнении, что судебный процесс продолжится в кассационной инстанции. Теперь ульяновской уголовное дело будет рассматривать Шестой кассационный суд Самары. Но это произойдет, скорее всего, только в 2027 году.

А пока всех осужденных к реальным срокам лишения свободы в ближайшее время ждет этапирование в исправительные колонии. Ведь после суда апелляционной инстанции решение Ленинского районного суда вступило в законную силу.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.