Реформа особой важности. Стоит ли опасаться нового законопроекта о повышении пенсионного возраста

Это случилось. Правительство решило поэтапно повышать пенсионный возраст. До 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Сети зажужжали пессимистическими прогнозами: мало кто доживет до пенсии, а если и доживет, то будет мыкаться в поисках работы. 

Еще и СМИ с блогерами-полупрофессионалами подогревают, да так, что становится по-настоящему не по себе: что день грядущий нам готовит? 

Первые поправки к законопроекту о нововведениях в пенсионную реформу примут 24 сентября, так что время для дискуссий и полемики еще есть. В масштабное обсуждение включились и наши «народные» эксперты.

Валерий Баскаков, доктор физико-математических наук, 
председатель совета директоров Международной актуарной компании:

- Глупости все эти разговоры про «не доживем». Говорю как математик: уровень смертности сильно не изменится. Не нужно путать продолжительность жизни с рождения, которую приводят в пример, и остаточную продолжительность жизни, которую надо брать в расчет. На первую влияет смертность людей всех возрастов. В математических величинах сколько человек доживают до 60 лет, примерно столько же будут доживать и до 65.

Анатолий Васильев, 
председатель Федерации профсоюзов Ульяновской области:

- Люди не до конца понимают смысл грядущих изменений, власти должны начать работу по разъяснению ситуации и обеспечению защиты прав граждан.

Считать это реформой нельзя, так как предлагается внести изменения только в один раздел соответствующего закона. И мы изначально, еще в июне, высказались однозначно отрицательно. Для начала необходимо поднять заработную плату. Также в России следует принять комплекс законов о занятости, который бы защищал людей предпенсионного возраста. Потому что иначе они будут оставаться ущемленными, а работодатель будет стараться их уволить. А переобучение этих людей еще не готово. Поэтому нужно, чтобы у них была возможность получить вторую профессию, перейти на другой труд, соответствующий их возрасту. 

Еще одна важная тема - это назначение пенсий, которая тоже вызывает много вопросов. Ни на один из них ответ от правительства получен не был. В том числе и насчет того, каким образом у конкретных категорий людей будет повышаться пенсия. Стоит вопрос и по поводу страховой и накопительной части пенсии, которые нужно ввести в формат реальных выплат. Потому что люди ее заработали и должны получить. 

Ростислав Эдварс, 
депутат Законодательного собрания Ульяновской области:

- Я не знаю, откуда появилась информация, что ЗСО поддержало повышение пенсионного возраста. Поддержка была выражена советом Законодательного собрания, который выразил свое мнение. Он поддержал в первом чтении необходимость пенсионной реформы. Потому что понятно: изменения назрели. И в комплекте принятых в первом чтении документов есть одна важная составляющая. Это пункт о том, что пенсия должна быть не менее 40 процентов от утраченного дохода. Потому что сейчас у нас пенсии очень маленькие. 

Но мы также направили в Госдуму массу предложений и возражений в отношении того, что вызывает вопросы у наших жителей. Мы считаем, что между первым и вторым чтениями нужно проводить много обсуждений, отвечать на вопросы, в том числе и на те, что касаются возраста. Только после этого следует выходить на второе чтение. Обратите внимание: это один из немногих документов в Госдуме, где между первым и вторым чтениями почти 250 дней. 

Наша позиция - позиция Законодательного собрания - полностью совпадает с тем, что сказал Владимир Путин: пенсионная реформа назрела, но оба предложенных варианта не нравятся. 

Анна Ивановна Ежкова, бабушка трех внуков 
и пяти правнуков:

- Грядущая пенсионная реформа как будто спровоцировала обострение вялотекущей хронической обиды. «Вам-то хорошо, а вот мы...». Хоть бери и извиняйся перед обиженным сильным полом за это досадное недоразумение.

С какой стати женщины раньше выходят на пенсию, кусают губы некоторые, на них же пахать можно. Может, государство и решится когда-нибудь уравнять пенсионный возраст для обоих полов, это будет сделано только после того, как оно само перестанет нуждаться в институте бабушек. Так в нашей стране сложилось исторически: женщина выходит на пенсию пораньше, чтобы сидеть с внуками. Вот когда до каждого кружка и каждой секции детвору после школы будут развозить специальные автобусы, когда родители смогут спокойно отдавать малыша в ясли с полутора лет и в случае чего брать больничный, не боясь потерять в зарплате, тогда и поговорим. А пока, мужчины, примите наши извинения.

Расих Гатауллин, 
предприниматель, учредитель медиахолдинга «Мозаика»:

- На мой взгляд, повышение пенсионного возраста для основной массы жителей России - это решение преждевременное и экономически не обоснованное. Потому что есть огромная когорта льготных категорий граждан, которые получают право на пенсию начиная с 45 лет. А кто-то даже в 30 с небольшим. При этом будучи совершенно здоровыми и работоспособными. Да, возможно, они обладают какими-то особыми заслугами перед обществом или государством, но получать пенсию в 45 лет, наверное, рановато. На мой взгляд, они могли бы быть полезны стране и продолжать работать если не до стандартных 55 и 60, то хотя бы лет до 50. Даже с учетом того, что они проходили службу в горячих точках, работали на каких-то особых производствах или в условиях Крайнего Севера. Это было бы более справедливо и не воспринималось бы обществом столь негативно. 

В эту же категорию попадают депутаты и ряд государственных чиновников, для которых подобное повышение пенсионного возраста имело бы смысл. Потому что, как показывает практика, занимая высокооплачиваемые должности, они все равно продолжают работать даже по достижении пенсионного возраста, не складывают депутатских полномочий и не пишут заявлений об уходе. Значит, они еще вполне хотят и могут работать, приносить обществу пользу. Для них повышение пенсионного возраста было бы логичным и одобрено населением. А экономический эффект был бы сопоставим с повышением пенсионного возраста всем и сразу.

Александр Мулянов, 
глава крестьянско-фермерского хозяйства:

- Я думаю, мы до пенсии не доживем. С таким ритмом жизни и качеством продуктов, что у нас на прилавках, до 60 дожить бы, а не то что до 65 (смеется). Но на самом деле молодежь, в том числе те, кому нет 40, сейчас о пенсии не задумывается. Мы начнем, наверное, думать, когда нам будет ближе к 50. А те, кто всю жизнь отдал сельскому хозяйству, кому уже под 60, конечно они недовольны и даже откровенно возмущены. И их можно понять: они готовились выйти на пенсию. Есть такие люди и среди тех, кто работает у меня. Они откровенно спрашивают: «И как нам быть-то? Мы собирались внуков нянчить, а теперь должны еще шесть лет работать». 

Анна Немоляева, 
руководитель общественной организации «Клуб активных родителей»:

- Отношение родителей резко отрицательное. У нас более 500 человек подписались против этой реформы. Потому что, как нам кажется, использованы еще не все ресурсы для пополнения пенсионного фонда, чтобы за это отдувались наши родители и те, кто в дальнейшем пойдет на пенсию в ближайшие пять-десять лет. Не испробовали, на самом деле, ничего, а решили сразу пойти на поднятие пенсионного возраста. Хотя следовало бы бороться с «серыми» зарплатами, провести аудит пенсионного фонда, чтобы понять, куда из него уходят деньги. 

Павел Дегтярь, 
заместитель председателя правительства Ульяновской области:

- Когда мы говорили об этом с экспертами: экономистами, финансистами, юристами, с руководителями предприятий, - то на вопрос, нужна ли пенсионная реформа, все отвечали, что вопрос не просто назрел, а уже перезрел. Потому что сегодня пенсионная система не вполне способна выполнять возложенные на нее обязательства. Нужно изменить подход к пенсионной системе. Должно быть понятно, как формируется пенсионный фонд и как эти средства расходуются. Мы видим, опять же, большую долю занятости по «серым» схемам, которые не дают отчислений в пенсионный фонд. При этом люди, работающие по таким схемам, жалуются на то, что пенсия у них небольшая.

Говоря о размере пенсии, она, конечно, должна быть достойной. Сейчас в Ульяновской области это чуть более 12 тысяч рублей. Но даже на них в год расходуется около 70 миллиардов рублей. И если реализовать предложенное на федеральном уровне увеличение на тысячу рублей в год, с последующей индексацией выше уровня инфляции, то это потребует дополнительно еще пять миллиардов в год.

Госдума приняла этот законопроект в первом чтении, подтвердив необходимость изменений. Сейчас уже запущено обсуждение по поводу проведения пенсионной реформы в жизни. В том числе и в плане возрастного ценза. И мы видим, что глава государства отреагировал, указав на то, что нужно учесть все аспекты, касающиеся пенсионных изменений. При рассмотрении во втором чтении будут учитываться все мнения и аргументы, касающиеся реформы. 

Дмитрий Русин, 
сотрудник библиотеки:

- Мой ответ очевиден: я отношусь к пенсионной реформе отрицательно. Потому что если я хочу поработать после 60, то я поработаю сам, по доброй воле, а не по принуждению. 

Сергей Портнов, 
госслужащий: 

- Я категорически против! Объясняю все простой арифметикой. Как говорят, средняя продолжительность жизни сейчас 75 лет. То есть пенсию будут платить 10 лет. Средняя пенсия сейчас около 10 тысяч. И значит, за 10 лет мне выплатят 1,2 миллиона. А я за то время, пока буду работать, отдам пенсионному фонду 3,5 - 4 миллиона. Куда денутся оставшиеся деньги? И это при том, что продолжительность жизни учитывают в среднем по России. В Поволжье она намного меньше. Больше половины людей до пенсии просто не доживет. 

И еще один аспект. Сейчас болезнь Альцгеймера у многих начинается в среднем в 55 лет - это болезнь старости, от нее никуда не денешься. Медсестра в 60 лет с болезнью Альцгеймера будет ставить систему? Или 60-летний шофер будет работать с инсультом? Нет, их всех начнут увольнять по состоянию здоровья. И мы получим тысячи стариков без пенсии и не способных найти работу. 

Наталья Мусина, 
SMM-специалист:

- Повышение пенсионного возраста было ожидаемо, как ориентир на Европу и Америку. Другое дело, что обеспеченность пенсионеров у нас не будет такой же. Потому что если мы берем европейские страны с высоким пенсионным возрастом, то пенсия там в переводе на рубли составляет около 70 тысяч. У нас 13 тысяч в лучшем случае. Лично я уже давно махнула на пенсию рукой и лучшим вариантом считаю делать какие-то накопления на вкладах, чтобы в дальнейшем использовать проценты с них. 

Повышение пенсионного возраста фатально для нынешнего предпенсионного поколения. Потому что наше поколение к 65 годам, может быть, еще будет котироваться с учетом навыков и более тесной связи с Интернетом. Хотя как это будет выглядеть в будущем, пока не известно. 

Сергей Петров, 
преподаватель УлГУ, работающий пенсионер:

- Майдан нам не нужен! Но пока пенсионная реформа выглядит именно как детонатор. Неужели единственный способ добывания денег для обеспечения бюджета - это только такие реформы? Я до сих пор не понимаю, почему у нас не перейдут к схеме, используемой уже во многих странах, - распределение среди населения доходов, полученных от продажи полезных ископаемых. Я знаю, что такая схема действует в арабских странах, в Норвегии, в США на Аляске. У нас же доходы от их продажи идут лишь небольшому кругу людей. Я не знаю, почему у нас до сих пор не решатся на прогрессивный налог, когда чем богаче человек, тем больше он платит налогов. У нас же до сих пор 13 процентов для всех. 

Андрей Сухомлинов, 
охранник:

- Мне 52 года, и, честно говоря, я бы хотел уйти на пенсию не в 
65 и даже не в 60, а как минимум в 55 или в 50. Потому что после 50 на работу уже не берут. И даже раньше. Посмотрите объявления о приеме на работу, там сплошные пометки, что требуются люди до 45 лет. А если пенсионный возраст повысят до 65, где люди еще 
20 лет будут работать? Просто будет огромная безработица старых, уставших и больных людей. 

Елена Александрова, 
госслужащая:

- Я, как госслужащий, под эту реформу уже попала и работаю по таким правилам два года - именно с таким пенсионным возрастом. Мы шутим, что нас с работы вынесут вперед ногами. С каждым годом процент пенсионеров будет расти, а работающего населения - сокращаться. Из-за этого уже существующим пенсионерам государство не сможет выплачивать пенсии. С такой проблемой столкнулись все постсоветские страны. Пенсионный возраст в большинстве уже повышен. А где-то реформа проходит сейчас. Например, в Белоруссии, где возраст выхода на заслуженный отдых для женщин повышается с 
55 до 58 лет, а для мужчин - с 60 до 63 лет (повышение идет на полгода ежегодно, а закончить реформу планируется к 2023 году).

Алла Дмитриевна, 
пенсионерка:

- В повышении пенсионного возраста нет ничего страшного. Вопрос открыт уже лет 20. И тема давно перезрела. 15 - 20 лет назад, когда вопрос стали обсуждать впервые, люди радовались. Потому что они быстро становились неконкурентоспособными: после 35 лет их уже не брали на работу, поскольку в 55 светила пенсия. Даже в то время нормы выхода на заслуженный отдых, которые существуют по сей день, были устаревшими, ведь их приняли аж в 1932 году.

Действительно, эмоции заглушают голос разума. А к нему неплохо было бы прислушаться.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.