Промысловые «бобики» и бакланы. Кто и почему вошел в новый охотничий список

 «... Предлагается отнести к охотничьим ресурсам «млекопитающих - бродячих беспородных собак и кошек», а также «птиц - серую ворону, бакланов».

Если вы сразу не поняли, дорогой читатель, поясню: предлагается на кошек и собак... разрешить охоту! Это не цитата из фантастического романа, это цитата из законопроекта под заголовком «О регулировании на территории Ульяновской области некоторых вопросов в сфере охоты и охотничьего хозяйства». Документ был опубликован на сайте министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области, правда, потом оттуда исчез. Вместо него появился другой документ - под точно таким же заголовком. Однако «законотворческая инициатива» широко разошлась по соцсетям, реакция в комментариях была от «не может быть», до «все правильно делают».

Собака лесная

Как оказалось, предложение минприроды не было фейком - его действительно разработали и вынесли на обсуждение Экопалаты. Причем, как ответили «НГ» в ведомстве, это была реакция на жалобы «охотничьей общественности». По словам начальника охраны в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира минприроды Ульяновской области Евгения 
Лисова, охотники жаловались на собак и ворон, рыбаки - на бакланов. Живой пример - памятник природы остров Борок в Мелекесском районе, где из-за большого количества бакланов, прилетевших к нам из южных регионов, исчезает колония серых цапель и гибнут краснокнижные растения. 

- Большой баклан - более южный вид, но в последнее время летом они залетают на нашу территорию. Причем довольно большими стаями. Это прожорливая птица. Они могут есть рыбу прямо в сетях, ныряя под воду. Бакланы продолжают размножаться и селиться на внутренних водоемах, ведут себя агрессивно по отношению к другим птицам и завоевывают себе территорию и кормовые ресурсы. В том числе на это и жаловались рыбаки, - рассказал Евгений Лисов. 

Что касается бродячих собак, то речь идет не о тех, что живут в населенных пунктах, а об одичавших и живущих в лесах. Такие собаки бесконтрольно размножаются и обладают признаками волчьих стай, они опасны как для молодых кабанов, косуль, зайцев, лосят, так и для людей, например для грибников.

- К тому же они опасны, если болеют бешенством. Ведь сейчас можно регулировать только численность лис, а отстрел собак запрещен. Серая ворона же всегда была вредителем охотничьего хозяйства, и ее разрешалось отстреливать, - уточняет чиновник. 

По словам Лисова, предложение, составленное минприроды, это фактически возвращение к советским правилам, согласно которым вороны, бродячие собаки и большие бакланы были отнесены к охотничьим видам. По нынешнему же законодательству этот вопрос передан в ведение регионов. Так, в Самаре и Марий Эл разрешен отстрел бродячих собак, в Краснодарском крае, Астраханской области - отстрел бакланов, а отстреливать серых ворон можно в большинстве регионов России. 

При этом, хоть минприроды и разработало предложение как основу законопроекта, по словам чиновника, он сам не уверен, что охотники с радостью отправятся стрелять собак, ворон и бакланов. Мол, с них ни шкуры, ни мяса не взять, а патроны стоят дорого. Тем временем в Сети уже появились свидетельства того, что в октябре кто-то расстрелял на Волге бакланов - просто так и еще до принятия всяких законов. 

Отстрел - не выход 

С доводами Евгения Лисова в корне не согласны экологи и орнитологи. Свои претензии они изложили на заседании областной Экопалаты, а в общении с корреспондентом «Народной» предложение минприроды и вовсе жестко раскритиковали. По словам доцента кафедры биологии и химии УлГПУ, члена Экологической палаты Ульяновской области Михаила Корепова, отстрел - это далеко не самый действенный способ регулирования численности больших бакланов, серых ворон и бродячих собак.

- Чтобы решить, нужно ли вообще такое регулирование, для начала необходимо провести научно-исследовательскую работу, чтобы понять, какова вообще численность этих видов у нас в области. Ведь те же большие бакланы могут в одно лето залететь в большом количестве, а в другое их просто не будет, - считает Корепов. - Ориентироваться на жалобы рыбаков - это неправильно. Ведь они могли видеть стаю в сто бакланов, а им кажется, что их была тысяча. 

Что касается бродячих собак и ворон, то, по мнению Михаила, нужно не животных отстреливать, а бороться с местами их обитания. А это в первую очередь не леса, а свалки, на которых они кормятся. 

С «исторической справедливостью» орнитолог тоже не согласен. По его словам, в советское время бродячие собаки, бакланы и вороны относились не к охотничьим видам, а имели формулировку «вредные виды». 

- Сейчас у нас нет вредных и не вредных видов. Потому что каждый вид включен в экосистему и выполняет в ней определенную функцию, - считает Михаил Корепов. 

Мнение

Михаил, охотник с 14-летним стажем:

- Про диких собак вопрос неоднозначный, потому что они могут быть действительно опасны. А что касается ворон и бакланов - это просто глупость. Во-первых, они никому не нужны как трофеи. Во-вторых, браконьеры, опутавшие реки сетями, вреда наносят гораздо больше. Может быть, минприроды займется ими, а не бакланами? 

Игорь УЛИТИН

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.