Подарок для мамы. Ульяновскому мошеннику-миллионеру готовятся вынести приговор

Резонансный судебный процесс подходит к завершению в  Заволжском районном суде Ульяновска. Финальная точка могла быть поставлена вчера, 31 марта, если бы к участию в процессе не подключилась… следователь следственного управления следственного комитета России по Ульяновской области. Подробности – в материале ulpravda.ru.

Напомним, что находящийся на скамье подсудимых - студент Алмаз (имя изменено), летом прошлого года стал участником преступной группы. Получая через мессенджер задания от руководства ОПГ, парень обманывал ульяновских пенсионеров, забирал у них сбережения.

Вину в совершении вменяемых ему преступлений подсудимый признал еще в ходе предварительного следствия, заявил, что раскаивается в содеянном, но в судебном процессе давать показания отказался.

«Хочу воспользоваться своим законным правом не свидетельствовать в суде против себя, – объяснил суду причину отказа выступать 17-летний мошенник. – Готов отвечать только на вопросы моего адвоката и только по характеризующим мою личность обстоятельствам».

После того, как на предыдущем судебном заседании Алмаз ответил на вопросы, председательствующий судья Татьяна Макарова предложила всем участникам судебного процесса готовиться к прениям сторон. Они планировались на 31 марта. Но вместо прений в этот день состоялся… допрос следователя регионального следственного комитета. Дело в том, что на одном из предыдущих заседаний приглашенная в суд в качестве свидетеля ульяновский педагог-психолог заявила, что имеющийся в материалах уголовного дела документ с ее личной подписью она… не подписывала.

Документ со спорной подписью оформляла следователь регионального следственного комитета. Ее и вызвали в суд для прояснения ситуации.

«Это был допрос несовершеннолетнего – знакомого подсудимого Алмаза, – рассказала в суде следователь регионального следственного комитета Анастасия Даричева. – Допрос проводился в присутствии отца несовершеннолетнего, а также с участием педагога-психолога. Почему учитель не признал свою подпись в документе, мне непонятно».

- Каким образом вызывался педагог-психолог для участия в допросе несовершеннолетнего? - спросили следователя.

- Так как отец несовершеннолетнего, участвовавшего в допросе, готовился к отъезду в командировку, допрос требовалось провести срочно, – пояснила следователь регионального СК. – Поэтому повестка педагогу-психологу не направлялась, мы пригласили ее для участия в допросе несовершеннолетнего с помощью телефонного звонка.

Анастасия Даричева затруднилась ответить, с какого телефона – служебного стационарного или личного мобильного – она звонила педагогу, приглашая ее на встречу. Но выразила готовность представить распечатку телефонных звонков с обоих номеров, чтобы подтвердить факт приглашения педагога.

На судебное заседание была приглашена та самая педагог, не признавшая свою подпись в документе. Но женщина в суд не пришла. Помощник прокурора Заволжского района Ульяновска Екатерина Егорова пояснила ее отсутствие так:

«Педагог-психолог мне заявила, что не придет в суд по причине болезни. Уточнила, что у нее высокая температура».

Вполне возможно, что к следующему судебному заседанию, назначенному на 4 апреля, свидетель выздоровеет и сможет явиться в суд. Ожидается, что к этому времени будет готова и распечатка телефонных звонков сотрудника следственного комитета. И тогда ситуация с подписью прояснится.

Но не менее важно, что 4 апреля, вполне возможно, определится дальнейшая судьба подсудимого Алмаза. Ведь этап судебного следствия фактически завершился, председательствующий судья Татьяна Макарова предупредила участников судебного процесса о том, что всем им необходимо быть готовыми к прениям сторон. И в этот же день, скорее всего, будет озвучен приговор.

«4 апреля у меня день рождения, и именно в этот день может быть озвучен приговор сыну, – философски подметила, покидая здание Заволжского районного суда, мама Алмаза. – Молю Бога, чтобы суд не лишал его свободы. Сын осознал свою вину, он обязательно исправится. Хочется верить, что это ему будет позволено сделать не в колонии, а рядом со мной».

Напомним: Алмазу, который, обобрав бабушек и дедушек на миллион с гаком рублей, предъявили обвинение по трем статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: части 3 статьи 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»), пункта «а» части 4 статьи 158 («Кража») и части 4 статьи 159 («Мошенничество, совершенное в составе организованной преступной группы с причинением ущерба собственнику в особо крупном размере»).

Ждем 4 апреля.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.