Обвиняемых в убийстве «бриллиантового» бухгалтера хотят осудить на 35 лет

18 и 17 лет колонии строгого режима запросила прокуратура в качестве основного наказания 28-летнему Марселю С. и 20-летнему Дмитрию Ч., которые пока - подозреваемые в уголовном деле.

Сегодня исполнился ровно год со дня смерти 47-летней жительницы Ульяновска Ирины А. Женщина, работавшая бухгалтером в одной из ульяновских библиотек, убита 6 апреля 2021-го в собственной квартире.

Подозреваемых в ее убийстве – уроженцев Татарстана Марселя С. и Дмитрия Ч. – задержали спустя несколько дней, вскоре после того, как было обнаружено тело Ирины А. Оба задержанных сразу признались в убийстве, но до сих пор не осуждены. Сначала шли следственные действия, затем начался суд.

Судебный процесс длится уже второй месяц. За это время в Ульяновском областном суде выступило несколько свидетелей, зачитаны показания еще нескольких человек, которые они дали в ходе предварительного следствия. Обвиняемые выступать отказались, но с их показаниями суд также ознакомился. Кстати, эти показания, взятые у Марселя С. и Дмитрия Ч., порой сильно отличались. Как будто рассказывали о разных преступлениях.

Два последних судебных заседания обвиняемые провели, находясь вдали друг от друга: Марсель С. сидел в стеклянной камере, Дмитрий Ч. – по другую сторону «клетки», рядом со своим адвокатом и в нескольких метрах от прокурора и судьи. Но Дмитрий был не на свободе, он находился в окружении двух сотрудников полиции, да к тому же в наручнике.

Обвиняемый Дмитрий Ч. находится в зале суда в окружении полицейских

Поговорили о деньгах

Так как исследования материалов дела фактически завершились на заседании, прошедшем 31 марта, 5 апреля участники процесса завершили этап судебного следствия. В начале заседания председательствующая судья Евгения Панкрушина предложила рассмотреть финансовые вопросы. Выяснилось, что в суд поступили заявления об оплате труда от нескольких адвокатов, защищавших подсудимых. К примеру, Сергей Перепелкин, отстаивающий сейчас интересы Марселя С., за 13 заседаний заработал 27950 рублей. Гонорар Владимира Завалинича – защитника Дмитрия Ч. – за такое же количество судебных заседаний составил 34400 рублей. Ставка у двух адвокатов одинаковая – 2150 рублей за один рабочий день. Но так как Завалинич работал еще дополнительные часы, ознакамливаясь с делом, то и заработал он больше.

Были озвучены гонорары и других адвокатов, защищавших интересы обвиняемых в ходе предварительного следствия.

«По закону все эти гонорары адвокаты поначалу получают от государства, - напомнила подсудимым Евгения Панкрушина. – Но впоследствии они могут быть признаны судебными издержками, и тогда эти расходы вам придется нести из собственного кармана. Готовы к этому?»

Марсель С. и Дмитрий Ч. ответили, что готовы оплатить расходы адвокатов, если они будут признаны судебными издержками.

Обсудили на заседании и другие материальные вопросы. В частности, как реализовать автомобиль ВАЗ-21093, конфискованный у Дмитрия Ч.

«Эксперты оценили стоимость вашей машины в 61750 рублей. Вы согласны с такой оценкой?» - спросила подсудимого Евгения Панкрушина.

«Да, Ваша честь», - ответил Дмитрий Ч.

Прокурор - за строгость, адвокаты – против «з»

Затем настало время прений. Первым слово взял заместитель прокурора Ульяновской области Николай Борозенец. Он подробно зачитал текст обвинительного заключения, заметив, что вина подсудимых полностью доказана не только материалами следствия, но и показаниями многочисленных свидетелей, а также признаниями самих обвиняемых.

«Прошу признать обвиняемых виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем») и преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ («Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего»), - заявил Николай Борозенец. – Прошу назначить Марселю наказание в виде 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а Дмитрию – в виде 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, прошу удовлетворить в полном объеме гражданские иски, поданные родными погибшей Ирины А.».

Николай Борозенец просит осудить обвиняемых в убийстве на 18 и 17 лет

Напомним, мама и брат погибшей Ирины А. подали иск о взыскании с обвиняемых в убийстве моральной компенсации в размере 2 миллионов рублей.

Евгения Панкрушина спросила обвиняемых, согласны ли они с размером материальной компенсации, заявленной в размерах гражданского иска.

«Я согласен выплатить около 500 тысяч рублей», - заявил Марсель С.

Обвиняемый в убийстве Маосель С. на судебном заседании выглядит невозмутимо

«Я тоже считаю, что 2 миллиона – сумма завышенная, - заявил Дмитрий Ч. – Сумму выплаты пусть определит суд».

Адвокаты подсудимых согласились, что вина их подопечных доказана, но при этом акцентировали внимание суда на том, что пункты статей, по которым предъявляется обвинение, указаны неверно.

«Считаю, что пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ из обвинительного заключения нужно исключить, - заявил Сергей Перепелкин. – Убийство не совершалось по предварительному сговору. Обвиняемые хотели только ограбить Ирину А., а решение убить ее пришло к ним уже в ходе совершения преступления».

Такое же мнение высказал и Владимир Завалинич. Кроме того, адвокат Дмитрия Ч. заявил, что неправильно наказывать обоих обвиняемых схожими сроками заключения.

«Роль моего подзащитного в совершении преступления была значительно меньше, чем у второго обвиняемого, - отметил Владимир Завалинич. – Дмитрий фактически выполнял указания Марселя, потому что боялся его. Считаю, что к моему подзащитному применимы смягчающие обстоятельства статьи части 1 статьи 161».

Подсудимые отказались выступать с репликами. В итоге в завершение заседания судья предложила им выступить с последним словом. Но Дмитрий и Марсель попросили время, чтобы согласовать свои «последние слова» с адвокатами.

В итоге последнее слово подсудимых прозвучит на следующем заседании, назначенном на 13 апреля.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.