Не хочу жениться и разводиться. Почему ульяновские пары не спешат в загс

Отношение к браку почти всегда было утилитарным и имело мало общего с моралью.

Согласно данным Росстата, опубликованным вчера, число разводов в первой половине текущего года снизилось на 12 процентов по сравнению с началом 2018-го. Главная причина, которую озвучили социологи, самая что ни на есть прозаическая: долги по ипотеке, которые вдвоем платить, конечно же, легче, заставляют нелюбимых терпеть друг друга. Закавыка в том, что заключать браки ульяновцы тоже стали реже. Почему, для чего, что с этим делать? Слово - экспертам.

Упрямая статистика выводов не делает. Она оперирует цифрами. Сыплет данными как таковыми. А вот экспертное сообщество уже интерпретирует цифру в силу опыта, знаний и убеждений: выводит тренды, наблюдает тенденции, делает прогнозы. Порой тревожные, после которых впору серьезно задуматься, куда же катится этот мир. Директор Института актуальной экономики Никита Исаев (на фото) убежден: брак как явление устаревает и никому до этого нет дела.

- Никита Олегович, все-таки почему, по-вашему, люди не торопятся в загс?

- Браков становится меньше, потому что современное общество перерастает институт брака. Институт семьи в его традиционном понимании все больше становится анахронизмом. Он на сегодняшний день уже не отражает отношений в обществе, отношений между мужчиной и женщиной, между родителями и детьми. Это не значит, что от него нужно немедленно отказаться и кинуться в общественный разгул. Но в обществе назрела серьезная дискуссия об институте брака и его будущем. Снижение количества браков и увеличение числа разводов - лишь маркер, который это подтверждает.

- Некоторые эксперты говорят, что браков становится меньше из-за отсутствия новых государственных мер по повышению рождаемости. Согласны вы с этим мнением? Может ли вообще государство повлиять на желание или нежелание людей создавать семью?

- На самом деле нет. Государственные меры мало на что могут серьезно повлиять. Стимуляция рождаемости может повлиять в большей степени на рост числа матерей-одиночек, а не на создание семей. К тому же государство как общественный институт сейчас менее авторитетно, чем раньше. Не зря мы в последнее время слышим: «минимальное государство», «рынок сам все разрулит», «государство вам ничего не должно», «дети сами должны кормить престарелых родителей», «люди должны сами поддерживать друг друга в патриархальной семье».

- Но есть и другое мнение, которое сводится к тому, что семейные ценности как раз и обесцениваются из-за того, что государство, наоборот, излишне вмешивается в семью, замещая ее собой. Указывает, как жить, как растить детей и т.д. Что вы на это скажете?

- Скорее, церковь вмешивается в семью. Но она считает это своей прерогативой уже, мягко говоря, очень долгое время. Государство делает это в меньшей степени. И, бесспорно, в значительно меньшей, чем в советские времена, когда живущих без штампа в паспорте могли вызвать в партком. Можно вспомнить еще один тренд: семью пытаются заместить корпорации, по примеру, который появился в Юго-Восточной Азии, в частности в Японии, оттуда перекочевал в США и Европу, а теперь добрался и до нас в весьма карикатурном виде - со всеми этими корпоративами, гимнами фирмы, днем рождения босса, тимбилдингом и дресс-кодом.

- Падение числа официальных браков - показатель моральной зрелости или незрелости? Можно ли его связать с экономикой?

- Вот давайте пофантазируем. Если сравнить город, где живут семейные люди, и город одиночек, готовых максимум на гражданский брак, эти города будут отличаться по укладу и экономическому состоянию? Давайте задумаемся. Эти два вымышленных города ничем отличаться друг от друга не будут. Кроме того, что одному из них придется больше тратить денег на печати для проставления в паспорта штампов о регистрации брака. В обоих городах будут жить мужчины, женщины и дети. Будут помогать друг другу, будут счастливы или несчастливы вместе, будут сходиться и расходиться. Будут искать любви внутри своей пары, а нередко и на стороне. И уж точно будут в последнюю очередь руководствоваться в своих поступках тем, каков официальный статус их отношений.

- Но государству важно, чтобы люди женились официально.

- Нет, я не думаю, что государству это важно. Поскольку разницы между людьми, объединенными в семью, и людьми, не имеющими такого статуса, с точки зрения налогов нет, государству это не так интересно, как оно пытается порой изображать.

- Неужели не существует зависимости уровня жизни страны от количества браков? Наверняка и такие выкладки тоже имеются.

- Можно, конечно, при желании, поднять статистику стран по уровню жизни за последние несколько лет. Наложить ее на статистику по количеству браков в этих же странах. Эта работа займет максимум несколько часов. Можно даже обнаружить в результате какую-то прямую или обратную зависимость, хотя вряд ли, проще нужный вывод притянуть за уши. Но я бы порекомендовал лучше поискать зависимость уровня жизни в стране от уровня коррупции.

Рейтинг подводных камней семейной жизни во всех ее проявлениях «НГ» помогла составить семейный психолог Юлия Осмачкина.
 

Большинство женщин, живущих в гражданском браке, забывают, как они ценны, в отношениях переключают все внимание на мужчину. И могут жить в ожидании замужества с ним долгие годы, выполняя все функции жены. В результате у мужчины возникает вопрос: а зачем жениться?
 

Люди, живущие вне брака, играют в недоступность и охоту. Вроде мы вместе, но завтра может все измениться. После замужества многие женщины «выдыхают», снимая каблуки, а мужчины занимают почетное место на диване: все, я женился.
 

Есть такая установка: «после штампа в паспорте отношения меняются». 
Если люди пережили тяжелый развод и вступают в новые отношения, остаются многие болезненные точки. Человек травмирован прошлым опытом и считает, что хорошее дело браком не назовут. На самом деле подобного рода суждения ошибочны.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.