Будущее есть, или Как ульяновским ученым живется в России
Представьте себе, День российской науки отмечается с 1999 года. 8 февраля 1724 года Петр I подписал указ о создании Российской академии наук. Датой подсластили пилюлю: на рубеже веков финансирование науки упало до рекордно низкого уровня, и она удерживалась на плаву благодаря прежним завоеваниям.
В каком настроении подошла российская наука к очередному профессиональному празднику? Удивительно, но в те времена, когда наша наука не имела собственного праздника, на ее счету была россыпь достижений мирового уровня, а когда праздник учредили, наука отступила в арьергард. Пожалуй, в этом кроется метафизическое послание. Для ученого главным аргументом для занятий наукой является наслаждение, которое он получает от исследований и размышлений. День науки вызывает у ученых настороженность, как 8 Марта у требовательных и умных женщин, которые заслуживают внимания ежедневно и ежечасно. День ученых - это праздник никак не для ученых, а для чиновников, которые делают однократный реверанс перед ученым людом за небрежение этой областью.
В период кризиса, который признан на всех этажах и во всех кабинетах, с болезненной остротой встал вопрос о нашем технологическом отставании. Доля России на мировом рынке хай-тека ниже одного процента. Еще недавно мы настойчиво говорили об экономике знаний как о стратегическом курсе, но ароматы углеводородов увели с пути. Получается, реформа Академии наук, которую большинство ученых встретило в штыки, - следствие неудавшихся попыток встать на инновационный курс. А также результат разочарования в академии, которая много лет обещала сама себя модернизировать, построить вокруг инновационный пояс, создать интерфейс с народным хозяйством, но лишь поддерживала традиции, когда академики витали в эмпиреях, не заботясь о хлебе насущном. В период, предшествовавший реформе, каждый год финансирование РАН увеличивалось на 20 - 30 процентов. Но результат обнаружить было трудно даже в микроскоп. Нобелевскую премию Гейма и Новоселова мы восприняли как праздник на своей улице, хотя следовало бы волосы рвать, что таких ученых потеряли. За 10 лет Россия заняла 8-е место в мире по числу научных работ и 18-е место по индексу цитирования. Китай, который недавно смотрел на нас снизу вверх, обогнал Россию. Каждую статью российского ученого цитируют 3 раза, американского - 13 раз.
Факты говорят о том, что качество нашего научного продукта невысокое - как «Жигули» рядом с иномаркой. Справедливости ради надо сказать, что в условиях безденежья наука блистать не может. На одного ученого Россия расходует в 20 раз меньше средств, чем США, в 10 раз меньше, чем Европа. Бюджет российской науки составляет 2 миллиарда долларов, а в Китае - 28 миллиардов долларов. По соотношению потраченных средств на научную статью Россия ходит в абсолютных мировых лидерах. Не кажется ли вам, что этот лукавый алгоритм является самым ярким достижением нашей науки за последнее время?.. Но он никак не мог ввести в заблуждение чиновников, которые собаку съели на манипуляциях со статистикой. Главное все же не финансирование, а то, что наш научный продукт страшно далек от внедрения и коммерциализации. Россия регистрирует в 10 раз меньше патентов, чем Япония, в 6 раз меньше патентов, чем США, в 2 раза меньше, чем маленькая Корея. Из немногих изобретений у нас внедряется только 0,5 процента. Результативность науки вычисляется как сальдо экспорта-импорта технологий. У России этот показатель - «- 361», у США - «+ 24 844». Именно по этой причине проблема импортозамещения в условиях санкций стала вопросом выживания России. Несмотря на все беды и несчастья, российская наука сохраняет значительный потенциал. Академия наук - один из немногих в мире институтов, который может вести исследования практически на всем фронте науки. Настало время выходить из засады. И я знаю многих ученых, которые верят, что нашей стране по силам большие задачи, как в блестящую для науки эпоху атомного и космического проектов.
Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.