Адвокаты Марата Шакурова попросили суд наказать их подзащитного за преступление

Только судить экс-директора ульяновской хоккейной «Волги» оба его защитника просили, переквалифицировав обвинение. Подробности – в материале ulpravda.ru.

Резонансный процесс над бывшим руководителем хоккейной «Волги» Маратом Шакуровым, который длится в Ленинском районном суде Ульяновска уже третий месяц, вышел на финишную прямую. На этой неделе состоялись два судебных заседания, и оба были посвящены прениям сторон.

В понедельник, 29 июня, в прениях сторон выступил помощник прокурора Ленинского района города Ульяновска Александр Дозоров. Представитель стороны обвинения заявил, что во время судебного разбирательства показаниями допрашиваемых лиц, а также письменными материалами уголовного дела установлено, что, предоставив подложные и недостоверные сведения в справке из налогового органа, бывший директор хоккейной «Волги» Марат Шакуров незаконно получил субсидии из бюджета Ульяновской области.

«Если бы в этом документе значилась неисполненная обязанность по налогам и сборам, субсидию бы не выделили, - сделал вывод Александр Дозоров. - Значит, искажение данных напрямую обусловило получение денег».

Помощник прокурора Ленинского района города Ульяновска Александр Дозоров

Сотрудник надзорного органа уточнил: так как сумма полученной субсидии весомая - около 225 миллионов рублей, то размер причиненного ущерба признан «в особо крупном размере».

«Этот квалифицирующий признак преступления, совершенного по части 4 статьи 159 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, - пояснил помощник прокурора Ленинского района города Ульяновска. - Способ хищения квалифицирован как обман и злоупотребление доверием, мотив - корыстный».

В своем выступлении Дозоров сделал акцент на законности и достаточности доказательств.

«Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, - отметил Александр Сергеевич. – В ходе предыдущих судебных заседаний был опровергнут довод защиты о том, что Шакуров уже привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ. Дело в том, что Шестой кассационный суд общей юрисдикции города Самары отменил соответствующие постановления, поэтому административное наказание не может служить препятствием для уголовного преследования».

Завершая выступление в прениях, помощник прокурора Ленинского района Ульяновска попросил суд признать Шакурова виновным в совершении преступления по части 4 статьи 159 УК РФ и в качестве основного наказания назначить ему четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания прокурор попросил суд назначить подсудимому штраф в размере 800 000 рублей и удовлетворить в полном объеме гражданский иск к Шакурову, поданный министерством физической культуры и спорта Ульяновской области. Напомним, что ведомство в своем иске просило взыскать с экс-руководителя хоккейной «Волги» 224 миллиона 950 тысяч рублей, то есть те деньги, которые выделялись ульяновской ледовой дружине в виде субсидии по подделанному Шакуровым документу.

А на следующем судебном заседании право выступить в прениях предоставили подсудимому и его защитникам. Первым слово взял Марат Шакуров. Начав свое выступление, подсудимый в очередной раз повторил, что, совершая преступление – подделывая справку из налоговой, он не преследовал каких-либо корыстных целей.

«Закон я нарушал вынужденно, - пояснил суду экс-директор хоккейной «Волги». – На дворе был конец декабря, приближались новогодние праздники, а у ульяновского хоккейного клуба на счету не было средств ни на зарплату игрокам и тренерскому штабу, ни на приобретение билетов на выездные матчи чемпионата России, запланированные на начало января. Та подделанная справка помогла «Волге» получить долгожданную субсидию: хоккеисты и их семьи не остались на новогодние праздники без денег, команда продолжила выступление во всероссийских соревнованиях. Да, подделав документ, я совершил преступление. Но никакой личной материальной выгоды не извлек. Все было сделано на благо ульяновской «Волги», для сохранения в нашем регионе профессиональной команды по хоккею с мячом».

Экс-директор хоккейной «Волги» Марат Шакуров сейчас в роли подсудимого

Выступая в прениях, Шакуров попросил суд разобраться не только в тонкостях совершенного им преступления, но и в ситуации с наложенным арестом на имущество экс-директора «Волги».

«Мне непонятно, почему арестована квартира, в которой я проживал до того, как попасть в СИЗО, - заявил подсудимый. – Ведь в этой квартире кроме меня проживают моя гражданская супруга и двое наших несовершеннолетних детей. У каждого из них есть своя доля в квартире. А сейчас, когда квартира под арестом, двум детям и их маме уходить жить на улицу»?

Непонятна Шакурову и причина ареста квартиры его старшей дочери.

«Эта квартира досталась старшей дочери по наследству от ее умершей матери, моей бывшей жены, - рассказал подсудимый. – Я к этому жилью никакого отношения не имею, однако квартира арестована. Муж моей старшей дочери защищал Родину в зоне СВО. Сейчас он считается пропавшим без вести. Дочь живет на одно пособие. А тут еще и квартиру отнимают».

Адвокаты Шакурова Лиля Баутина и Станислав Чумаков, поочередно выступая в прениях, выразили несогласие квалификацией предъявленного их подзащитному обвинения.

«Никакого мошенничества со стороны Шакурова не было, - заявила Лиля Баутина. – Суду предоставлены документы, в которых расписаны до копейки все траты полученных «Волгой» и ее бывшим директором субсидий. Получается, что никакого хищения бюджетных средств не произошло. Марат Растямович не только не обогатился на государственных деньгах, а, наоборот, к выделенным субсидиям добавлял собственные средства. Чтобы ульяновский хоккей с мячом продолжал жить и развиваться».

В прениях выступает адвокат Лиля Баутина. Станислав Чумаков слушает коллегу и готовится выступить со своей речью

Адвокаты подсудимого напомнили суду, что документально доказано не только то, что все выделенные «Волге» бюджетные средства потрачены по целевому назначению, но и то, что никаких претензий по этим тратам не было у регионального министерства спорта.

«Если бы были претензии, то новых субсидий министерство спорта Ульяновской области «Волге» не выделило бы, - сделала вывод Лиля Баутина. – А раз все средства потрачены по целевому назначению, то нет законных оснований требовать от Шакурова вернуть эти 224,9 миллиона рублей министерству спорта Ульяновской области».

В завершениие выступлений оба адвоката попросили суд переквалифицировать обвинение и судить Шакурова не по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»), а по части 1 статьи 327 («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков).

«А после переквалификации, прошу суд прекратить уголовное преследование моего подзащитного в связи с истечением срока давности совершенного им преступления», - закончила выступление адвокат Лиля Баутина.

Ожидаемого на этом судебном заседании выступления подсудимого с последним словом не случилось. Председательствующий судья Тимур Хайруллин объявил, что Марат Шакуров выступит с последним словом 7 июля. Послушаем.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.