Администрацию города обязали заплатить ульяновцу более 470 тысяч рублей за сломанную ногу

Рассмотрение резонансного дела затянулось ровно на год. 19 декабря 2023-го суд поставил точку. Подробности – в материале ulpravda.ru.

Напомним: ЧП с ульяновцем О. произошло год назад неподалеку от его дома, расположенного на улице Рябикова. 19 декабря 2022 года житель Засвияжья вышел на улицу, прошел несколько десятков метров, поскользнулся на нечищеном тротуаре, упал, почувствовал сильную боль в ноге. Подоспевшая на помощь супруга доставила мужа в травмпункт ЦК МСЧ, оттуда пациента перенаправили в Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е. М. Чучкалова. Медики диагностировали закрытый перелом шейки левобедренной кости с незначительным смещением. Привычный ритм жизни ульяновца нарушился, несколько месяцев ушло на восстановление здоровья. Согласно официальным документам, на лечение мужчина потратил 24 744 рубля.

Выздоровев, житель Засвияжья подал исковое заявление в суд, просил взыскать с ответчика не только материальный ущерб – понесенные расходы на лечение, но и выплатить компенсацию морального вреда в размере 700 тысяч рублей, а также штраф. В качестве ответчиков истец заявил две управляющие компании – «Арктика» и «Галактика», УМУП «УльяновскВодоканал», а также администрацию города Ульяновска в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта.

Дело рассматривалось в Засвияжском районном суде Ульяновска. Изучив все материалы дела, медицинские документы, поданные истцом, а также результаты проведенной экспертизы, суд установил, что виновно в случившемся Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска. Суд принял решение удовлетворить исковые требования О. частично и взыскать с администрации города Ульяновска 450 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 24 744 рубля -  в качестве компенсации материального ущерба. Кроме того, администрацию Ульяновска обязали оплатить расходы на проведение экспертизы – 26 180 рублей.

Ответчик с таким вердиктом не согласился, подал апелляционную жалобу, просив отменить решение Засвияжского районного суда.

Апелляция рассматривалась 19 декабря 2023 года судейской коллегией Ульяновского областного суда.

Представители администрации города Ульяновска на судебное заседание не пришли, поэтому судейской коллегии пришлось общаться только с соответчиком – представителем одной из управляющих компаний, а также с адвокатом истца.

«Я полностью согласен с решением Засвияжского районного суда Ульяновска и категорически не согласен с доводами ответчика, приведенными в апелляционной жалобе, - заявил суду адвокат Вадим Курганов. – Эти доводы сводятся к тому, что истец не доказал в суде то, что ответчик не принимал меры по надлежащему содержанию территории, которое привело к падению. Хочу обратить внимание на бремя доказывания: отсутствие вины причиненного вреда здоровью должен доказывать ответчик. Истец, в свою очередь, должен доказывать место падения, причину падения, а также подтвердить фактами причиненные травмы в результате падения. Место падения и причина падения были доказаны в ходе судебного заседания в суде первой инстанции: факты изложены не только самим истцом, но и многочисленными свидетелями, которые были допрошены и подробно изложили обстоятельства получения травмы. Последствия, причиненные падением, подтверждены медицинскими документами».

- Для чего истцом при лечении приобретались ходунки, шины, дорогостоящее лекарство, проводилась томография? - спросили адвоката представители судейской коллегии.

«Все лекарства и медицинские изделия приобретались по назначению врача, - ответил Вадим Курганов. – Также, согласно врачебному назначению, истец прошел процедуру томографии. Все расходы на эти медицинские процедуры подтверждены документами, которые имеются в материалах дела».

- Была ли у О. возможность получить лекарство или пройти процедуру томографии бесплатно? - задали Курганову еще один вопрос представители судейской коллегии.

«Лекарства, необходимые для лечения, не отпускаются по льготным рецептам, то есть нет возможности получить их бесплатно, - уточнил ульяновский адвокат. – Что касается проведения томографии, то, конечно, пациент мог выполнить эту процедуру бесплатно, но ему пришлось бы ждать свою очередь несколько недель. А диагностика заболевания и лечение требовались экстренно. Упущенное время могло бы привести к угрозам здоровья и жизни пациента».

О необоснованности жалобы ответчика высказалась и представитель управляющей компании.

«Все обстоятельства дела были изучены в суде первой инстанции, при рассмотрении судья внимательно изучила все медицинские документы, - напомнила представитель дирекции УК «Галактика» Марина Кузнецова. – Рассмотрены все предоставленные документы, экспертиза показала, что ЧП с ответчиком произошло не на придомовой территории, за обслуживание которой отвечает наша управляющая компания, а на тротуаре – зоне ответственности Управления дорожного хозяйства и транспорта».

А вот представитель прокуратуры высказался о необходимости отменить часть решения Засвияжского районного суда Ульяновска.

«Судом законно установлен факт причинения морального вреда, компенсация морального вреда определена с учетом требований законодательства РФ, однако судом не установлена причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими последствиями в виде нанесенного материального ущерба, - напомнил прокурор. - Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы. Полагаю, что есть основания отменить в решении Засвияжского районного суда Ульяновска часть о взыскании материального ущерба».

В прениях Вадим Курганов заявил об обоснованности сохранения в решении Засвияжского районного суда Ульяновска части о взыскании материального ущерба.

«Материальный ущерб изначально заявлен в исковом заявлении в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, - заявил президент Ульяновского регионального отделения Союза адвокатов России. - Сторона обвинения не заявила в ходе процесса своего возражения о несогласии с материальным ущербом. И в рассматриваемой сегодня апелляционной жалобе сумма материального ущерба также не оспаривается».

В итоге судейская коллегия Ульяновского областного суда вынесла вердикт: оставить решение Засвияжского районного суда Ульяновска без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения». Теперь, если в течение трех месяцев администрация Ульяновска не подаст кассацию в Шестой кассационный суд города Самары, решение суда вступит в законную силу. В этом случае пострадавший житель Засвияжья получит почти полмиллиона рублей.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.