Окно в СССР
Историю давно уже никто не обвиняет в неточности. Разнообразие мнений помогает выбрать альтернативы применения решений прошлого в современных условиях. И если советская эпоха вызывает жаркие споры, значит, вопрос ее актуальности уже решен самой жизнью.
О советском культурно-историческом прошлом для современной России речь шла на круглом столе в Ленинском мемориале.
Эксперты:
- Игорь Коц, заместитель главного редактора «Российской газеты», шеф-редактор исторического журнала «Родина»;
- Валерий Перфилов, ученый секретарь Ленинского мемориала;
- Надежда Липатова, заместитель директора НИИ истории и культуры имени Н.М. Карамзина;
- Сергей Прокопенко, директор Карамзинского института истории и культуры;
- Татьяна Качкина, заведующая отделом исследования современных проблем НИИ истории и культуры имени Н.М. Карамзина.
Мегапроект
Об идее реформирования Мемцентра в ходе создания Музея СССР замолвил слово специальный гость из Москвы Игорь Коц:
- Этот проект нам очень интересен, потому что понять и узнать происходящее в современном мире можно, только заглянув в прошлое. Это не должен быть музей Ленина или музей революции, это должен быть музей нас самих и нашего недавнего прошлого. Музей СССР, своеобразным центром которого и станет бывший филиал Центрального музея имени Ленина, будет ставить своей задачей показ советского прошлого без демонизации, как это было в девяностые годы, и без оформляющейся на современном этапе идеализации.
В унисон со словами Игоря Коца высказался Валерий Перфилов:
- Наш край имеет уникальную возможность включиться в формирование исторического сознания. Ленинский мемориал является одной из точек на карте страны, вокруг которой оно может быть создано. Важной особенностью можно назвать то обстоятельство, что в регионе создавались не просто музеи, а целые архитектурно-мемориальные комплексы. Связаны они были с именами Карамзина, Пластова и Яковлева, и, конечно, особое место среди них занимает Ленинский мемориал - мегапроект, над осуществлением которого трудилась вся страна.
Одновременно с архитектурной ценностью памятника большое значение имеет экспозиция музея, посвященная культурно-историческому наследию советской эпохи. К сожалению, общество еще не до конца понимает всю ценность коллекции. Вызывает она интерес за рубежом, об этом говорит популярность готовящегося «Красного маршрута».
Прошлое - не для сдачи в музей
От частного перешли к общему, и опыт Советского Союза обсуждался в целом. Надежда Липатова:
- Большевики не первыми поняли, что массам нужно дать требуемое ими, но впервые это было озвучено в таком масштабе. Можно сказать, они практически открыли закон рекламы. Пусть положение, что Ленин не делал Октябрьскую революцию, а создал память и историю о ней, ненаучно в прямом смысле слова. То есть его роль в революционном движении и роль, приписываемая ему, - это две разные вещи. И здесь мы видим эффект срабатывания нашей исторической памяти.
В продолжение дискуссии о таком виде памяти выступил Сергей Прокопенко:
- Советское прошлое сейчас осознается с трех различных точек зрения. Первая - массовая, представляющая собой романтизацию и апологию прошедшего времени. Вторая версия - профессиональная, связана с восстановлением преемственности в истории страны.
И, наконец, третья версия, предполагающая учитывание действия множества различных факторов и создание на их основе различных проектов.
Татьяна Качкина добавила:
- Восприятие у родившихся в СССР и современных школьников и студентов сильно отличается. Для последних советское прошлое - миф. В целом же советское прошлое зачастую воспринимается как историческое наследие. Иными словами, его рассматривают как объект для музеификации, а не в качестве ресурса модернизации. В советском проекте было много того, что помогло бы в решении современных проблем. Например, опыт планирования, воспринятый в большинстве стран мира.
Данила НОЗДРЯКОВ
Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.