Почему ничего не случилось?

В наше время издается немало книг по истории Симбирска- Ульяновска и краеведческих сборников. Есть среди них такие, которые вызывают неоднозначные мнения, осо­бенно у тех, кто так или иначе занимался краеведческой темой. Сегодня мы публикуем мнение члена Союза писате­лей России, вдовы краеведа и историка Бориса Аржанцева Лидолии Никитиной о книге «Прогулки по Московской». Впрочем, речь идет не только о книге.

Авторы прекрасно изданной музеем-заповедником «Родина В.И. Ленина» книги «Прогулки по Московской» Елена Беспалова и Иван Сивопляс включили в свое исследование обширный истори­ческий, публицистический и вы­сокохудожественный материал. И за это им от читателей большое спасибо.

Но… Глава, посвященная исто­рии улицы Ленина, вызвала у меня праведный гнев. И я его постараюсь объяснить фактами, широко известными по архивным документам, материалам прессы тех лет и по книге «По горячим следам памяти», выпущенной к 80-летию Бориса Аржанцева, написанной по воспоминаниям современников.

На защиту обреченной улицы

Действительно, архитекторы Ленгипрогора трудились не­сколько лет над планом рекон­струкции Ульяновска в связи со 100-летним юбилеем вождя. Для реализации своего проекта они планировали полностью снести старую постройку по ул. Ленина от драмтеатра до кирхи, а на освободившемся месте возвести типовые современные многоэтажки, незамысловатые образ­цы которых авторы включили для знакомства с ними читателей. На защиту обреченной улицы бесстрашно встал один человек – Борис Аржанцев. Вот как он сам вспоминает об этом событии, едва ли не ставшем роковым в истории города:

«Вскоре после назначения меня Москвой директором инсти­тута «Спецпроектреставрация», который я создал с нуля, нача­

 лись казусы. Проект Ленгипрого­ра у местных партийных руково­дителей ничего, кроме восторга, не вызвал. На заседании в гор­коме партии под руководством секретаря А.С. Зотова бывшую Московскую улицу, а ныне ул. Ле­нина собравшиеся приговорили к сносу, что абсолютно устраивало всех партийных чиновников, лишь я один возмутился таким бесцеремонным вторжением в историческую застройку города. Я не просто стал критиковать новодел, но сумел докумен­тально доказать партийному руководству свою правоту. Дома, вернее, целую улицу, я отстоял потому, что моя подпись в этом деле была решающей, а вот свой авторитет у власти предержащей – окончательно потерял. Неугод­ного властям директора тут же заставили написать заявление об уходе…».

Москвичи, узнав о попавшем в опалу Аржанцеве, неоднократно приглашали его переехать в сто­личную Главархитектуру, но он категорически отказался. Зато у Беспаловой и Сивопляса один из заголовков звучит так: «Улица Ленина: ничего не случилось». Сколько нервов, здоровья, сил забрала у земляка-патриота эта борьба с системой, с не­вежеством и равнодушием его оппонентов к будущему города, одному Богу известно…

Остался в одиночестве

Теперь к вопросу о создании Ленинской мемориальной зоны. У авторов тоже как-то все полу­чилось очень простенько. Генна­дию Колбину, первому секретарю Ульяновского обкома КПСС, в 1983 году надоело оплачивать из областного бюджета доро­гостоящий ремонт уникальных зданий, вот он и решил передать их в заповедник, а создать его, оказывается, предложил доцент кандидат исторических наук Сер­гей Львович Сытин.

Еще одна цитата из только что выпущенной книги о Москов­ской улице: «Через три-четыре дня С.Л. Сытин подготовил записку о создании в Ульянов­ске «своего рода заповедника» В.И. Ленина. Г.В. Колбин ухва­тился за идею заповедника». И понеслось, поехало!

Но даже во времена безраз­дельного господства советской власти вопрос о создании такого солидного культурного объекта, как заповедник, решался, к счастью, не только на уровне обкома КПСС. Из воспоминаний Бориса Аржанцева:

«С 1976 года я стал работать над кандидатской диссертаци­ей «Формирование Ленинской  мемориальной зоны с исполь­зованием исторической плани­ровки и застройки на примере Ульяновска». Для этого я прежде всего отправился в командировку в Шушенское для изучения опыта работы по созданию аналогично­го заповедника ленинской тема­тики. А после провел огромные и трудоемкие архивные изыскания по памятникам истории и культу­ры. Они должны были доказать: этот объект – памятник истории или нет? К тому же для определе­ния значимости объекта и по сей день существует целая система ценностей, таких, например, как историческая, архитектурная, градостроительная, эстетиче­ская, технологическая, рестав­рационная и т.д».

Вот видите, сколько сложно­стей необходимо преодолеть, а тут – всего за четыре дня под­готовлена историческая записка о создании «своего рода запо­ведника»!

«С.Л. Сытин считал, что надо охранять, как подлинные памят­ники культуры, только 9 объектов, – пишет Аржанцев. – Даже орга­низовал по этому поводу автори­тетную конференцию из местных краеведов и чиновников. И на этот раз в борьбе за более щадящую и менее разрушительную политику в отношении исторической за­стройки я остался в одиночестве. Но с поддержкой Москвы победил и на этот раз! Правильность моей позиции стала ясна уже через 3-4 года – ведь со временем значи­мость исторической застройки только увеличивается».

У меня после знакомства с кни­гой «Прогулки по Московской» возник вполне закономерный вопрос: кто дал право современ­ным исследователям искажать историческую правду? Предавать забвению имена тех, кто, «не жа­лея живота своего», боролся за уникальную архитектуру старин­ного города? И почему вместо благодарности за кропотливый и бескорыстный труд для потомков имя Аржанцева, сохранившего для нас целую улицу, просто вы­черкнули из жизни города?

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.