Остался сад сиреневый...

Парки, сады, дворян­ские усадьбы – немые свидетели симбирской истории. И свидетелей этих все меньше. Что-то еще можно удержать, восстановить, а что-то утеряно безвозвратно…

В 1851 году одно из имений в Майнском райо­не принадлежало поме­щице Беляковой. После ее смерти внучка построила в двух верстах от села Жеребятниково усадьбу с винокуренным заводом. Селение при усадьбе по­лучило название Сергиев приют, впоследствии – Сергиевка. В середине XIX века в деревне насчитыва­лось 23 двора, винокурен­ный и кирпичный заводы. К сожалению, усадьба и фруктовый сад утрачены в начале ХХ века. Частично лишь сохранились сире­невый сад и часть релик­товых деревьев.

По словам начальника департамента культурного наследия регионального министерства искусства и культурной политики Ш а р п у д и н а Х а у т и е в а , направлены запросы в государственный архив Ульяновской области – в целях установления историко-архивных доку­ментов об усадьбе в селе Сергиевка, которую окру­жал сиреневый сад…

А в селе Кротково Сен­гилеевского района еще сохранились парк и за­городная усадьба дворян Кротковых конца XIX – на­чала XX веков. Усадьба включена в список выяв­ленных объектов культур­ного наследия. В совет­ское время в этом здании учились дети – здесь раз­мещалась школа. А сегод­ня и парк, и остатки уса­дебного дома пребывают в бесхозном состоянии, что, разумеется, способ­ствует разрушению.

Департамент культурно­го наследия направил об­ращение к администрации поселения – с просьбой принять меры по реги­страции ансамбля усадь­бы дворян Кротковых и включить в реестр муници­пальной собственности. В 2015 году департаментом будет организована го­сударственная историко- культурная экспертиза для обоснования включения в реестр данного объекта.

А вот у некоторых па­мятников истории и ар­хитектуры хозяева есть, но порой от них – только вред. Есть в Димитров­граде на улице III Интер­национала объект культур­ного наследия – здание, в котором в феврале 1917 года размещался первый совет рабочих депутатов в посаде Мелекесс (дом купца Сипатова). Но с не­давних пор здание трудно узнать. Каменный особня­чок обшит современным материалом и завешан рекламой. Чтобы изменить ситуацию, департамент по культурному наследию направил исковые требо­вания в арбитражный суд Самарской области.

Суд удовлетворил тре­бования и обязал соб­с т в е н н и к а з а к л ю ч и т ь охранное обязательство на данный объект куль­турного наследия. Теперь собственник будет обязан провести техническое об­следование материалов и конструкций здания, раз­работать проектную до­кументацию на ремонт фундамента, перекрытий, стен, стропильной систе­мы и кровли, и обязатель­но – демонтировать ме­таллические листы обшив­ки фасада с последующим ремонтом.

Кстати, это не единич­ный случай. В настоящее время департамент куль­турного наследия направил 15 исковых заявлений о понуждении к заключению охранных обязательств, а также 10 заявлений о демонтаже рекламных кон­струкций, установленных без согласования с госу­дарственным органом по охране объектов культур­ного наследия.

Ольга САВЕЛЬЕВА

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.

489 просмотров

Читайте также