Как в шелках. Экс-депутат ЗСО Денис Гурьянов снова «попал» на деньги

На этот раз суд присудил юному коммунисту выплатить 30 тысяч рублей компенсации морального вреда и судебных расходов в пользу главы администрации Майнского района Олега Шуенкова. Деньги вроде бы небольшие (хотя не для безработного), а вот сам процесс интересный.

Девятого января этого года, аккурат после праздников, на своей страничке в социальной сети Денис Гурьянов написал, что, дескать, главу администрации Майнского района поймали пьяным за рулем при ДТП. Мол, ГИБДД в раздумьях: оформлять его («мертвецки пьяного») или нет. Новость разместил ряд информационных ресурсов, правда, с пометкой: «Полиция сведения не комментирует».

Спустя некоторое время оказалось, что никакого ДТП не было, а сотрудники ГИБДД Шуенкова не останавливали. То есть никаких данных о случившемся ни у кого, кроме Гурьянова, не было.

Тут можно было бы предположить, что, как сам Денис пророчествовал, дело замяли, а документы уничтожили. Допустим, но почему не уничтожались документы в аналогичных ситуациях (вспомните их сами) с участием еще более высокопоставленных чиновников? Почему на Урале, в Башкирии, в Самаре, да и в Ульяновске пьяных водителей — вне зависимости от их статуса — задерживают и на них составляют протоколы?

Неужели у главы администрации Майнского района Олега Шуенкова связей больше, чем у министра финансов Саратовской области? Или чем у замминистра спорта Чувашии? Или он все-таки не пил и в ДТП не попадал?

Информацию Дениса не смогли подтвердить не только в полиции; в социальных сетях не появилось ни единого ролика, ни одного поста о случившемся. Разумеется, не считая тех, которые ссылались на него самого, как на первоисточник. Короче говоря, «фейк-ньюс» из палаты мер и весов.

Интерес Дениса Гурьянова очевиден: Майнский район входит в его избирательный округ. А само сообщение не лишено правдоподобности: во-первых, в Новый год действительно пьют, во-вторых, негатив о чиновниках в социальных сетях распространяется молниеносно, в-третьих, предположить, что на пустых в послепраздничные дни дорогах сельского района произошло что-то, о чем знает только Денис (но чего никто другой не видел), действительно можно.

То есть информацию без помощи полиции не проверить, она относительно правдоподобна и вызывает живой отклик в соцсетях. Ее фактическое опровержение той самой полицией Денису было только на руку. Он же сам пишет, что «власти будут скрывать», значит, и «пророчествовал» он верно. Такими информационными трюками пользуются шарлатаны и мошенники. Называть Дениса одним из них мы не будем, потому что знаем, что он очень обидчив, и все же...

Распространением заведомо непроверяемой, скандальной и ангажированной информации он все-таки занимается систематически. УФСИН судится с ним уже несколько месяцев. Тогда, оболгав руководство одной из колоний, он воспользовался тем же трюком. Как множество читателей его портала смогут проверить, что происходит «за решеткой»? Как много из них поверят в официальное опровержение? Насколько легко поверить в написанное им?

Схема «фейк-ньюс» отработана годами.  Ошибку Денис сделал лишь единожды — в своем легендарном интервью «Комсомольской правде». Помните, где он рассказывал о том, что он - «секретный агент»? Проверить и это невозможно, а вот с правдоподобностью проблемы...

Некоторые лгут, чтобы влиять на окружающих. Они, пишут психологи, уверены: их обман звучит более убедительно, чем правда, и это позволяет им контролировать ситуацию. Иногда лжецы принимают желаемое за действительное. Им кажется, что мечты могут стать реальностью, если немного притвориться.

В любом случае ложь как снежный ком, одна цепляет другую. Патологические лжецы уверены, что стоит им признаться в одном эпизоде, как выяснится, что они говорили неправду и раньше. Боясь разоблачения, они продолжают обманывать даже там, где не нужно.

На заседании, где обсуждалось лишение Дениса Гурьянова мандата, он говорил, что спрашивал у бывшей жены ее декларацию о доходах. Выяснилось, что это неправда. Мелочь, и мелочь не существенная , но ведь так трудно остановиться, правда?

Фейк-ньюс считают одним из инструментов информационной войны. Дескать, технологии используют, чтобы намеренно сеять хаос и вводить в заблуждение для достижения политических целей. Впрочем, вряд ли Денис Гурьянов хитрый политтехнолог; его «фейки» - скорее, способ привлечь к себе внимание и указать на свою значимость. Как депутата. Как ньюсмейкера. Как «секретного агента». Хоть как-нибудь. Его выходка в прокуратуре, после которой он был арестован  тоже способ привлечь к себе внимание.

Иногда они сами забывают, где правда, а где вымысел. Иногда им об этом напоминают через суд. И этот процесс не последний.

Вопросы, впрочем, уже не к Денису. Вопросы к его бывшим коллегам. Которые или не знали о его качествах (и тогда они некомпетентны как парламентарии), или поощряли их (а поощрять ложь — не лучший политический трюк для оппозиции), или полностью разделяли (тогда и вся партия — один грандиозный «фейк»).

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.