Сурский район впервые вышел на второе место
Минэкономразвития представило рейтинг социально-экономического развития муниципальных районов области за январь - февраль 2015 года.
«Ульяновская правда» уже сообщала о выводах, сделанных губернатором Сергеем Морозовым по итогам «зимнего» рейтинга развития районов-2015.
Напомним, что главы администраций Сенгилеевского и Павловского рай-онов (Александр Бердников и Александр Вальков) написали заявление об освобождении от занимаемой должности. Так же, по мнению губернатора, должен поступить и глава Мелекесского района Сергей Тойгильдин. Кроме того, Сергей Морозов предупредил глав Базарносызганского и Барышского районов, что «если по итогам первого полугодия ситуация не выправится, то и они должны уйти в отставку».
Сегодня мы представляем читателям полный рейтинг, делая акцент не на аутсайдерах, а на лидерах.
Начнем с того, что в текущем году минэкономразвития изменило расчет рейтинга и дополнило его новыми показателями. Так, в блоке «Потребительский рынок» добавлены показатели индекса физического объема платных услуг населению и его объема в расчете на душу населения. В блоке «Социальная сфера» - коэффициенты рождаемости, смертности и миграционного прироста/снижения на 1000 населения.
Таким образом, рейтинговая оценка достигнутого уровня социально-экономического развития муниципальных районов за январь - февраль сформирована на основе 30 показателей. Для корректного межмуниципального сравнения используются как среднедушевые индикаторы развития, так и динамика темпов роста экономики территорий по отношению к соответствующему периоду предыдущего года на основе статданных Ульяновскстата и областного минфина.
Два месяца текущего года показали изменения позиций районов. В числе пяти районов-лидеров по итогам 2014 года зимой сохранили присутствие три муниципалитета. Безусловным лидером остается Чердаклинский район (26 баллов), что заметно выше следующих по рейтингу. Его ведущее положение обусловлено как высокой динамикой развития промышленности и аграрного сектора, так и большими объемами производства. Кроме того, район значительно опережает другие МО по уровню заработной платы, которая превышает среднеобластной показатель.
На второе место впервые вышел Сурский район (40 баллов). Резкий рост на 10 позиций к предыдущему рейтингу произошел за счет положительных изменений и высоких результатов в финансово-инвестиционном (1 место) и сельскохозяйственном (2 место) секторах, а также потребительском рынке (2 место).
Ставший третьим Новомалыклинский район (43 балла) входит в пятерку лидеров сразу по трем направлениям - финансово-инвестиционный сектор (3 место), промышленно-строительный (4 место) и сельскохозяйственный (5 место) - блока.
Также в число районов с высокими оценками вошли: Ульяновский район (4 место, 46 баллов), ставший вторым в финансовом блоке, третьим - в социальной сфере и являющийся локомотивом региона по производству мяса и объему строительных работ.
Новоспасский район (5 место, 48 баллов), лидирующий на потребительском рынке, занявший третье место по доходам населения и четвертое - в сельскохозяйственном блоке. Отметим, что району нет равных в течение пяти последних лет по среднедушевому объему собственных налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета и по трудоустройству населения.
Цильнинский район (6 место, 49 баллов). К предыдущему рейтингу демонстрирует рост и лидерские позиции в промышленно-строительном блоке (3 место) и по показателям социальной сферы (2 место). В целом рейтинг района улучшен к предыдущему периоду на 4 позиции.
В числе районов со средней оценкой рейтинга - муниципальные образования, занявшие с 7-го по 13-е место: Майнский район (52 балла, + 7 позиций), Сенгилеевский (53 балла), Старомайнский (55), Кузоватовский (59), Инзенский (60), Тереньгульский (73), Карсунский (74 балла, + 5 позиций) районы.
Рейтинг ниже среднего наработали Старокулаткинский (76 баллов), Николаевский (79), Мелекесский (81 балл), Радищевский (84 балла) и Вешкаймский (86 баллов) районы.
«Рекордные» показатели продемонстрировал Мелекесский район. За два месяца он снизил рейтинговую позицию на пять строчек. Общеэкономический оборот по крупным и средним организациям снизился на 15,5 процента (наибольшее падение отмечено в отраслях «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» - на 33,4 процента и «Обрабатывающие производства» - на 10,5). Объем собственных налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета снизился на 13,3 процента к аналогичному периоду 2014 года. Показатели финансовой деятельности организаций района ухудшились, сумма убытка выросла в 1,9 раза.
К аутсайдерам отнесены Павловский (89 баллов), Барышский (91) и Базарносызганский (99) районы.
При этом, как отмечают в минэкономразвития, во всех «слоях» рейтинговой таблицы наблюдается плотность показателей и сложная борьба за каждый балл.
Кирилл Шевченко
Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.