Ульяновцам открылся театральный трактат о науке соблазнять
Инсценировать и ставить прозу датского философа и писателя-экзистенциалиста Серена Кьеркегора - поступок даже для продвинутых. В Ульяновске таких нашлось сразу трое. Их азарт и увлеченность сложной темой куртуазно сложились в показанную недавно премьеру спектакля с вполне себе эротически привлекательным названием «Дневник обольстителя».
Со времен первого российского представления «Дневника…» в 1990 году в столичном театре «У Никитских ворот» от соотечественника автора режиссера Влодзимежа Хермана инсценировали и ставили это несамостоятельное произведение Кьеркегора нечасто - на пальцах одной руки все постановки можно пересчитать. Несамостоятельное потому, что это часть большого трактата «Или-или» - главной работы автора, посвященной и подаренной еще одному своему земляку, известному сказочнику Хансу Кристиану Андерсену.
Автор ульяновской инсценировки Ирина Яхеева отважно, но кропотливо и вдумчиво превратила 350-страничное произведение в часовую почти сказочную историю обольщения или соблазнения (трактат иногда переводится на русский язык как «Дневник соблазнителя», хотя там ни намека на результат) барышни из XIX столетия Корделии хитроумным Йоханном. Для главного героя сам процесс - наука совершенствования своей избранницы. Когда важна победа над женщиной, которая достойна обольстительных усилий.
В спектакле, как и в литературном первоисточнике, никакой многозначности и фривольности. Нет даже намека на сексуальную составляющую. Опытный «ловелас» проводит объект своих научно-любовных изысканий от привязанности через интрижку с другим мужчиной к помолвке и последующему расставанию. Через сложный лабиринт умствований и «размышлизмов» постановщик Екатерина Яхеева (дочь автора инсценировки) проводит исполнителя моноспектакля, молодого актера Дмитрия Горбунова, по-женски кокетливо, легко и временами даже весело. Тандем абсолютно осовременивает реалии почти двухвековой давности.
Эстетская манипулятивность страсти обернута чувственным флером. Все сыграно Горбуновым иногда излишне подробно. Когда детализированность настолько увлекает, что временами кажется, будто Йоханн сам удивляется своим умениям. Для того и нужен ему интерактив с публикой, которым, впрочем, создатели не злоупотребляют. Иинсценировка пару раз за время спектакля если и превращается в дидактическое цитирование философских экзистенций (сам Кьеркегор считал себя скорее поклонником Сократа и Платона и последователем Канта, нежели ницшеанином), то ровно настолько, насколько трудно в этих вопросах убежать от автора.
Но юношеский живой задор исполнителя, пытающегося все же ученически следовать букве Кьеркегора, превращает ульяновский «Дневник обольстителя» в гремучую смесь присваиваемого опыта «сухой теории» с практикой игры в обольщение. И горьким разочарованием одновременно с надеждой на потенциальное возрождение любви, которой не было, звучит в финале яростный вопрос:
- Можно ли так поэтически выбраться из сердца девушки, чтобы показалось, что это именно ей самой надоели эти отношения?
Вопрос, заставляющий жалеть самого обольстителя.
Семен МАТВЕЕВ
Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.