Зона риска - материнский капитал

Изо дня в день мы говорим о правовой и материальной стимуляции рождаемости среди населения.
В частности, на это направлен Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Именно он предусматривает выплату того материнского капитала, который матери, рожая второго и последующих детей, направляют чаще всего на улучшение жилищных условий своей семьи.
Действует и Закон Улья-новской области от 5.02.2008 № 24-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», который предусматривает выплату таким родителям именного капитала «Семья».
Действует и специальное Постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала и именного капитала на улучшение жилищных условий».
Но с течением времени такая государственная стимуляция демографии стала для отдельных граждан возможностью пользоваться, по сути, детскими деньгами на свое усмотрение и в иных интересах.
Повсеместно появилась и соответствующая этому судебная практика.

Не поделили

Женщина с ребенком выходит замуж и поселяется у родителей мужа. В браке рождается второй ребенок, и мамочка приобретает право на материнский капитал.
На семейном совете супруги решают купить самостоятельное жилье. Берут на имя мужа кредит в Сбербанке и покупают частный дом. Полученные государственные средства за второго ребенка жена направляет на погашение мужниного ипотечного кредита.
Но семья не сложилась. Разведенные супруги один за другим переселились в Подмосковье. Вместе с мамой на съемную подмосковную квартиру переехали и ее малолетние дети.
А вскоре явными стали некие семейные тайны. Во-первых, муж вопреки договоренности с женой, покупая на свое имя дом, так и не оформил его в равных долях на всех четверых членов семьи. А после развода поспешил эту семейную недвижимость подороже продать и уехать куда подальше.
Женщина обратилась поначалу к правоохранителям, желая привлечь бывшего мужа к ответу за мошенничество. Состава преступления в его действиях не нашли и в возбуждении уголовного дела отказали.
Тогда появился гражданский иск, в котором та же мама двоих детей затребовала у суда сделку купли-продажи дома с использованием ее материнского капитала признать ничтожной и закрепить за ней и двоими малолетними детьми право на доли спорной недвижимости.
Но судебное разбирательство завершилось в конечном итоге не в пользу заявительницы.
И вот почему. Материалами дела было бесспорно установлено, что супруги, покупая дом на имя мужа и с использованием материнского капитала, жить там не собирались. Ни себя, ни совместного ребенка по данному адресу не регистрировали и фактически в купленном доме не проживали.
Доказать же то, что в данном жилье жить было по каким-либо причинам невозможно, женщина, обратившись позже в суд, тоже не смогла. Брак супруги расторгли по обоюдному согласию, но делить совместно нажитое имущество, в том числе и дом, они не стали.
Приобретенная было недвижимость оказалась проданной. Таким образом, полученные целевые средства материнского капитала по назначению использованы не были. Если бывшие супруги не могут между собой договориться по-хорошему - есть суд. Он и может решить, как матери второго ребенка вернуть эту сумму от бывшего мужа, чтобы употребить ее по прямому назначению.
Что касается новых владельцев ставшего спорным дома. Они, кстати, тоже родители двоих детей и тоже потратили на покупку жилья средства материнского капитала. В конечном итоге суд признал их добросовестными приобретателями недвижимости и в удовлетворении каких-либо претензий к ним в рамках упомянутого заявленного иска
отказал.

«Помогла»

Димитровградский городской суд осудил мать и сына Любовь и Алексея Гулиных (фамилия изменена). Сын в свое время учредил агентство недвижимости, позже фирму возглавила мать, а сообща они стали заниматься риелторскими услугами. Вот только ряд сделок, в частности самой Гулиной, оказался криминальным.
Так, к примеру, произошло в случае с двумя жительницами Димитровграда, которые, став вторично мамами, обратились в агентство Гулиных за тем, чтобы здесь помогли распорядиться их материнским капиталом на приобретение недвижимости.
Гулина охотно согласилась и помогла одной из двух упомянутых мамочек взять займ под ее материнский капитал. А далее предложила женщинам удобный вариант - приобрести на двоих в одном из сел Мелекесского района частный дом.
Те с не меньшей готовностью согласились на такую покупку. И все стало делом риелторской техники. Для организации сделки купли-продажи сельского строения обе клиентки оформили доверенности на одного из сотрудников фирмы Гулиной. И тот взялся выполнять служебное поручение хозяйки.
На деле же приобретаемая недвижимость изначально была не пригодна для проживания. А покупка потребовалась только для того, чтобы предоставить Пенсионному фонду соответствующие пакеты документов - что-де положенные денежки по материнским сертификатам уже потрачены по прямому назначению. В конечном итоге все государственные детские деньги (это свыше 700 тысяч рублей) поступили на расчетный счет Гулиной.
Примерно половину денег риелтор отдала одной из двух клиенток для погашения уже упоминавшегося займа на приобретение недвижимости. А остальные 330 тысяч рублей Гулина обманно похитила. Так федеральному бюджету, коим являются деньги материнского капитала, был причинен ущерб в крупном размере.
Впрочем, это был не единственный прецедент с материнским капиталом из тех эпизодов мошенничества в крупном размере, которые вменили Любови Гулиной по приговору суда.
В конечном итоге ей назначили три года реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в пользу государственной казны. Риелтора Гулину взяли под стражу в зале суда.
Тем же приговором суда гражданские иски о возмещении материального ущерба, в том числе и иск Пенсионного фонда РФ, постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Сохранен и арест, наложенный на принадлежащее ей имущество в виде долевой собственности на квартиры и автомобиль.
Недавнее рассмотрение дела в апелляционном порядке областным судом по жалобам осужденных матери и сына Гулиных, а также их адвокатов ничего не изменило: приговор оставлен в целом без изменения.

P.S. К слову, о материнском капитале. Целевой характер таких денег, отпускаемых матерям, рожающим второго и последующих детей, ничто иное, как мера поддержания семей в наиболее незащищенных сферах нашего бытия. В том числе и жилищной. Правила использования таких сумм призваны избегать их употребления не по назначению.
Нельзя не заметить, что в упомянутых судебных историях заметна нелицеприятная роль самих мам детей.
Нередко родительницы сообща с мужьями ищут лазейки для использования сумм отпущенных им из казны материнских денег не по назначению. И в интересах ли ребенка, которого произвели на свет?..
Что касается таких псевдожилищных денежных вложений, то за это по закону могут ответить в уголовном порядке и те, кому материнский капитал действительно дан.

Пресс-секретарь областного суда Лидия Берч

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.