Не криминал - клиника. Что стояло за нападением 15-летнего школьника на учительницу

Следственные органы направили в суд уголовное дело о нападении в феврале этого года учащегося одной из школ города на 59-летнюю учительницу. 

Их экспертиза показала: у подростка было психическое расстройство, а значит, он должен быть отправлен не в колонию, а на принудительное лечение. Экспертизу проводили дважды - в Ульяновске и еще в одном городе, выводы одинаковые, сообщил источник «Народной». 

Точку в деле поставит суд - впрочем, у общественности сейчас, после завершения расследования, вопросов стало даже больше, чем ответов.

Ничья ошибка

Самый главный из них: почему, если у молодого человека действительно было расстройство личности (называть диагноз мы не имеем права, но оснований не доверять судебной психолого-психиатрической экспертизе, проведенной следственным комитетом, у нас нет), это не было выявлено до преступ-ления?

Отклонения не были выявлены ни детским / подростковым психиатром в ходе прохождения медицинских осмотров (последний у молодого человека должен был быть в 14 лет), ни школьным психологом (в чьи должностные обязанности входит психолого-педагогическое изучение детей), ни при тестировании (социально-психологическое тестирование с 2016 года проводится в возрасте 13 лет), ни классным руководителем (в должностной инструкции - изучение личности, коррекция в воспитании учащихся)...

Обследование молодого человека показывало, что ни психологических, ни психиатрических проблем у него нет. Он нормальный, и он не возьмется за нож.

Потом, около 10 часов утра 26 февраля этого года, он нанесет удар своей учительнице - и сразу после этого психологическое расстройство у него диагностируется.

Возможно ли это? Если мы полагаем, что так не бывает, значит, кто-то совершил ошибку. Значит, не правы или эксперты, или все те, кто исследовал молодого человека до преступления. 

Но, может быть, психика подростков настолько динамична, что никакие тестирования и обследования не могут однозначно свидетельствовать об отсутствии психических расстройств? Что те, кто диагностировал молодого человека в 13, в 14 лет, в самом деле не видели или не могли видеть признаков расстройства?

Тогда возникает другой вопрос: нужны ли нам такие тестирования? Неужели более эффективного метода выявления расстройств, чем анкеты и краткие (2 - 3 минуты!) «беседы не по душам», у нас нет? 

Тут все нормальные!

Тот, кто хотя бы раз проходил подобное тестирование (или был на плановом приеме у психиатра), понимает, что эффективность этих методов - лукавство. Это алиби, «фиговый листок», доказывающий, что молодой (или не очень) человек был проверен и с ним все нормально.

Со всеми и всегда все нормально. С 15-летними Н. и К. из Заволжского района, которые совершили самоубийство, все было нормально. С 16-летним Т. из Патрикеево, который зарубил семью, все было нормально. С 15-летним подростком в Димитровграде, который совершил самоубийство в этом году, все было нормально. 

Это касается не только подростков - с матерью троих детей, которая убила их и покончила с собой, тоже все было нормально, она успешно проходила диспансеризацию и медосмотры, а они предполагают психиатра. Но даже если бы кто-то что-то выявил, что это, в сущности, меняет? К., который расстрелял в Новом городе семью из трех человек, имел психиатрический диагноз, но преступления это не предотвратило. Мужчина, захвативший церковь в Ульяновске и требовавший передать губернатору флешку с секретными данными, имел официальный диагноз.

Мы или не выявляем психические расстройства, стыдливо стараясь не замечать маркеров отклонений, чтобы ни у кого не возникло проблем, или, поставив диагноз, навсегда забываем о человеке.

От школьника до мэра

Это происходит не потому, что психологи и психиатры в своей массе плохие, а потому, что система профилактики, выявления и лечения душевных болезней не работает. Не только в Ульяновске и даже не только в сфере образования - в конце концов «стрелок из Гюмри» прошел все обследования Министерства обороны, а после убийства семьи вдруг оказалось, что у него (по сообщениям СМИ) была олигофрения.

...А городом Архангельском управлял мэр с диагнозом «биполярное расстройство личности» - об этом он сам написал в автобиографической повести «Перепады настроения. От депрессии к эйфории».

Ульяновские следственные органы выяснили, что парень, напавший на учительницу, нуждается в лечении, а не в наказании - и в этом они абсолютно правы. 

Но в наказании нуждаются те, кто спроектировал систему всеобщего душевного безразличия, одинаково жестокую и к психиатру (не более десяти минут на прием - так сказал знакомый психиатр), и к психологу (12 130 рублей в месяц + 600 подопечных и гора бумажной работы), и к тому, у кого возникает расстройство личности.

И к тому, кто может пострадать от рук нездорового человека.

P.S. Как стало известно «Народной газете», следственные органы возбудили еще одно уголовное дело в связи с нападением на учительницу - по статье «Халатность». На родителей ученика направили материалы для привлечения к административной ответственности. 

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и Дзен.