Любовь вне закона. В Заволжье начали судить экс-руководителя ульяновского исправительного центра

Альфию Муслыхову, которая на протяжении нескольких месяцев исполняла обязанности начальника заволжского участка, функционирующего в режиме исправительного центра на базе ИК-9, обвиняют в получении взятки и превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности. Виновата ли она в преступлениях, в совершении которых ее обвиняют, решит Заволжский районный суд. Репортаж с места событий – в материале ulpravda.ru.

Альфие Муслыховой 33 года. В Управлении Федеральной службы исполнения наказаний работала несколько лет. Дослужилась до звания старшего лейтенанта, а по карьерной лестнице добралась до руководителя исправительного центра. Правда, в этой должности проработала несколько месяцев, как временно исполняющая обязанности, а вот полноценным начальником утверждена так и не была. А минувшим летом женщина решила уволиться с работы и уйти из системы. Но, как выяснилось, произошло это не просто так, а по нескольким причинам. Пожалуй, главной причиной ухода Муслыховой из УФСИН стало возбужденное в отношении нее уголовное дело. Возбудил уголовное дело региональный следственный комитет, сотрудники которого предъявили экс-руководителю УФИЦ обвинения в совершении преступлений по пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности») и части 3 статьи 290 УК РФ («Получение взятки»). По этим статьям Уголовного кодекса Муслыховой «светит» до 10 лет лишения свободы.

В совершении каких преступлений подозревается Альфия Муслыхова объяснил 17 сентября в здании Заволжского районного суда Ульяновска помощник прокурора Заволжского района Ульяновска Сергей Сайгин.

«В 2026 году в исправительный центр, которым руководила Муслыхова, прибыл отбывать наказание осужденный Степанов, которому было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы за торговлю наркотиками, - озвучил Сергей Сайгин. – По версии следствия, руководительница исправцентра стала допускать серьезные послабления режима для Степанова, закрывала глаза на то, что мужчина после работы возвращался в общежитие исправцентра с опозданиями, а нередко и вовсе оставался на свободном выгуле, живя, как обычный человек. Осужденный не оставался в долгу, отремонтировав за свой счет принадлежащий Муслыховой автомобиль «Ниссан» на общую сумму 21 693,5 рубля, а также оплатил лечение бывшей сотрудницы УФСИН на сумму 15 000 рублей. Общая сумма ущерба, нанесенного преступными действиями Муслыховой, составила 36 493,5 рубля. Это оценивается, как значительный размер».

Подсудимая с предъявленным ей обвинением не согласилась, заявив, что никаких взяток она не брала, а считает себя виновной только в незаконной связи с осужденным.

Как женщину, Альфию можно понять: 33—летняя Муслыхова находится в разводе и в одиночку воспитывает девятилетнюю дочь. Но нарушать закон и вступать в связь с заключенным должностному лицу УФСИН нельзя ни при каких условиях.

В этот же день в Заволжский районный суд Ульяновска были приглашены восемь свидетелей со стороны обвинения. Первой с показаниями выступила начальник отдела организации исполнения наказаний без изоляции от общества УФСИН России по Ульяновской области Юлия Еременко.

«Согласно внутреннему распоряжению, все осужденные после трудового дня обязаны возвращаться в исправительный центр, - пояснила суду Юлия Еременко. – Покидать территорию исправцентра они могут затем только с письменного разрешения начальника учреждения».

- А может ли осужденный, возвращаясь с работы, заехать в магазин, а лишь после этого вернуться в исправительный центр, предупредив о смене маршрута по телефону начальника исправительного центра или ответственного сотрудника, замещающего руководителя, - задала вопрос адвокат подсудимой Дилюся Артемова.

- Это будет являться нарушением, - заявила Еременко. – Изменить маршрут нельзя. В магазин можно отправиться только из исправцентра, после получения письменного разрешения от руководства».

После пояснения свидетеля слово попросила подсудимая.

«Юлия Ермоленко верно подметила, что разрешение покинуть территорию исправцентра, в отсутствие начальника, имеют права ответственные сотрудники, - подметила Альфия Муслыхова. – В исправительном центре такое право предоставлено ответственному младшему инспектору, находящемуся в исправцентре на круглосуточном дежурстве. И этот же младший инспектор, согласно должностным обязанностям, потом должен написать соответствующий рапорт на имя начальника исправцентра. И такой же рапорт он должен написать, если кто-то из осужденных нарушает режим пребывания. Мне предъявлено обвинение в послаблении, которое я якобы допускала для осужденного Степанова. Но ни одного рапорта о нарушении осужденным режима я не получала. Спрашивается – почему?»

Еременко не смогла ответить на этот вопрос. Как не дала ответа свидетель и на вопрос, почему Муслыхова впервые была назначена временно исполняющей начальника исправцентра по собственному заявлению, а второе назначение случилось по заявлению, написанному… Еременко.

Участники судебного процесса усмотрели противоречия в показаниях свидетеля, данных в зале суда и во время предварительного следствия. В частности, в своих первых показаниях Еременко утверждала, что в нормативных документах УФСИН нет строгого запрета на заезд в магазин после работы, а также на получение такого разрешения от ответственных лиц по телефону.

«Действительно, я давал такие показания, - подтвердила начальник отдела организации исполнения наказаний без изоляции от общества УФСИН России по Ульяновской области. – Но сейчас я считаю, что верно все же отпрашиваться письменно, а «отпросы» по телефону недопустимы».

Следующим на вопросы участников судебного процесса отвечал начальник оперативного отдела УФСИН России по Ульяновской области Ленар Вахитов.

«Незаконные действия Муслыховой установлены сотрудниками регионального УФСИН в ходе оперативно-розыскных мероприятий и оперативно-розыскной деятельности, - уточнил в суде Ленар Вахитов. – Выяснилось, что руководившая исправительным центром сотрудница создала для заключенного Степанова привилегированное положение: он возвращался в исправцентр с опозданием, допускал другие нарушения. Прослушка телефонных разговоров и слежка помогли сотрудникам оперативного отдела регионального УФСИН установить факты незаконного получения Муслыховой денежных средств от осужденного, а также выполненный Степановым ремонт автомобиля начальницы учреждения».

Муслыхова на обвинения отреагировала болезненно, сообщив суду, что у Вахитова с ней конфликт, что начальник оперативного отдела УФСИН России по Ульяновской области открыто угрожал ей в здании следственного комитета, обещая «устроить встречу в СИЗО».

Интересно высказался следующий свидетель - один из осужденных исправительного центра, пришедший в суд на допрос.

«Я всегда в жизни выступаю за справедливость, - - признался в суде молодой мужчина. – И когда в исправительном центре я видел несправедливость, то всегда старался рассказать об этом начальству учреждения. К примеру, несправедливым было то, что осужденный Павел Степанов находился в привилегированном положении: мог отлынивать от работы, когда другие осужденные усердно трудились, опаздывать в исправительный центр, уезжать жить домой. Я жаловался на это нашей начальнице. А в ответ она… вынесла мне замечание за несколько дней до рассмотрения моего заявления на условно-досрочное освобождение. В итоге домой я тогда так и не попал. Из-за своей строгости Муслыхова получила негласное прозвище «Серый кардинал». Но, хотя наша бывшая начальница была строгой, но, в большинстве случаев – справедливой. Я на нее если и обижался иногда, то обида быстро проходила. Она была очень хорошим начальником».

После обеда, когда судебное заседание по резонансному делу продолжилось, ожидался допрос еще пятерых свидетелей. Однако, никто из них в Заволжский суд не явился. Состоялся допрос только одного свидетеля - еще одного осужденного, отбывавшего наказание в ульяновском исправительном центре, когда учреждением руководила Муслыхова. Однако позже он был переведен в УФИЦ Димитровграда оперативником Вахитовым. По этой причине допрос свидетеля проводился по видеоконференцсвязи. На вопрос про отношения между Муслыховой и Степановым мужчина ничего конкретного сказать не смог. Свидетель пояснил, что видел машину Муслыховой в гараже, где Степанов делал ремонт. Мужчина уточнил, что про взятки и деньги за ремонт он ничего не знает.

Продолжение резонансного судебного процесса запланировано в Заволжском районном суде сегодня, 18 сентября. На вопросы должны ответить не только не допрошенные свидетели со стороны обвинения, но и свидетели со стороны защиты.

А в следующий понедельник, 21 сентября, запланировано выступление подсудимой.

Читайте наши новости на «Ulpravda.ru. Новости Ульяновска» в Телеграм, Одноклассниках, Вконтакте и MAX.